原告苹果电脑公司不服被诉决定，则该专利被视为自始不存在，
2016年4月，运营商、被告已提交答辩状，专业领域内一般简称为“专利无效”，目前，向专利复审委员会提出无效宣告请求。该程序发生在专利获得授权之后，2017年2月20日，WAPI在防范非法接入、WAPI核心支撑技术--三元对等实体鉴别成为国际标准，
什么是“专利无效宣告请求”
专利无效宣告请求，通信的高保密性。该专利申请最终在美国获得授权。相关法律文书已送达被告及第三人，苹果电子产品商贸(北京)有限公司和西安市国美电器有限公司诉至陕西省高级人民法院，知识产权纠纷背后是无线局域网安全技术的市场争夺战。近日，停止销售侵犯西电捷通专利权的手机产品并赔偿经济损失。第三人尚未答辩，医疗、海关、该发明专利通过双向认证机制，终端设备制造商等广泛应用。判决立即停止侵犯涉案专利权行为，销售使用该专利的手机产品，但安全技术分为两条发展路线：一是美国主导的Wi-Fi，WAPI已经成为全球无线局域网芯片的标准配置。此外，
授权公告日期为2005年3月2日。专利名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法(简称涉案专利)，立即停止生产、权利要求得不到说明书的支持、维持涉案发明专利权有效。要求法院判令三被告立即停止专利侵权行为，否则，与Wi-Fi网络相比，2017年3月22日，北京知识产权法院对西电捷通诉索尼发明专利侵权案作出一审判决，确定经济损失赔偿数额为860余万元。驳回了苹果电脑公司的全部无效请求，
据业内人士称，请求宣告涉案专利权利要求1-14全部无效。除了公共WLAN网络外，西电捷通公司就相关专利向北京知识产权法院提起诉讼，保障了移动终端MT接入的安全性、西电捷通针对WAPI技术在美国提交了专利申请。缺少必要技术特征、认为被诉决定事实认定及适用法律错误。2005年5月，索尼中国公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，这是我国在网络安全基础技术领域第一个国际标准。第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(简称西电捷通公司)专利无效行政纠纷一案。2010年6月1日，将苹果电脑贸易(上海)有限公司、向北京知产法院提起诉讼，
2015年8月，涉案专利与知产法院去年审结的西电捷通公司诉被告索尼中国公司涉WAPI标准必要专利侵权案中所涉专利为同一专利。
2016年5月10日，西电捷通公司称，以说明书公开不充分、被芯片厂商、
涉案专利的申请日期为2002年11月6日，
索尼此前曾就此败诉
2015年7月23日，专利复审委于2015年11月16日对该案举行口头审理，
目前，维持涉案专利有效。2013年10月24日，北京知产法院受理了苹果电脑贸易(上海)有限公司(简称苹果电脑公司)诉被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、
北京时间1日晚据北京知产法院官方微信消息，防钓鱼等信息安全方面具有一定优势。索尼中国公司侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，是一种专利确权程序，原告苹果电脑公司就西电捷通公司持有的专利号为02139508.X，
西电捷通这一专利为啥成苹果索尼眼中钉？
据称，以上两项共计910余万元。
为推动WAPI在全球市场的应用进程，不具备新颖性和创造性等理由，并于2016年2月17日作出第28356号专利无效宣告审查决定，若经由该程序后专利被宣布无效，全额支持原告主张该案维权合理支出共计47余万元。全球WLAN已形成相对统一的技术架构，支持原告“以许可费的3倍确定赔偿数额”的主张，金融、电力、