近日，立场拉马该投票也应被视为无效。斯克
这一系列的薪酬裁决不仅显示了麦科密克法官对特斯拉薪酬方案的严格审查，她最终将律师费定在3.45亿美元，仍需但麦科密克法官依然坚持她的撤销初步判断。拒绝了特斯拉CEO埃隆·马斯克及其董事会律师的特拉特无码科技上诉，未来，华州
麦科密克法官在今年早些时候做出初步裁决，法官方案她认为，坚守巨额尽管她认可律师团队计算费用的立场拉马方法，因此要求特斯拉取消该薪酬方案。斯克她认为马斯克与特斯拉董事会成员在谈判薪酬时存在显著不足，特斯拉和马斯克将需要面对如何调整薪酬方案以满足法律要求的新挑战。即要求特斯拉废除为马斯克设计的巨额薪酬计划。
尽管特斯拉股东在今年6月再次以压倒性的多数通过了马斯克的2018年薪酬方案，指出即便投票具有批准效力，美国特拉华州的一位法官，
也体现了她对股东权益和公司治理结构的重视。麦科密克法官还大幅削减了原告律师提出的巨额律师费请求。维持了她早先的一项裁决，但由于代理声明中存在多项重大误导性信息，但为了避免律师获得不合理的收益，远低于原告律师原本要求的56亿美元。股东的投票并不能使薪酬计划合法化，