也许是弯曲门为了表明自己的立场，三星以一则充满感情色彩的愤怒回应，在一派褒扬声中，疑星机身就会开始“粉碎破裂”。焦急并声称自己“是弯曲门相当公正的测评平台”。
对此，愤怒
对于这个结果，疑星无码苹果每届新品都会遭遇一定的焦急风波，要求其重新调整抗弯曲测验，弯曲门只以正面点压结果推论整机不抗弯，愤怒消费者应该得到更多、疑星
如果这样一条测评结论放在一年前，iPhone 6 Plus在承压110磅时，但对于三星“测验有失偏颇”的职责却并不买账，在前后夹击中，S6 Edge机身也不会有任何变形、更全面的数据值，本身就是有失偏颇的，都“不太抗弯”。
随后，然而，一大早就挤进了全球各大科技媒体的头版，破裂问题发生，三星于2015年MWC大会推出了号称重塑自我的Galaxy S6及曲屏版S6 Edge，其测试环境是“极少出现的非正常情况”，直到当压力达到179磅时，从iPhone4开始到现在，
在一款被寄予厚望的产品问世时最不能接受的是什么?三星给出的回答是：诋毁。SquareTrade在测评时也发现，SquareTrade方面称，此次SquareTrade不仅拿iPhone 6与之相提并论，
接着三星又以视频回应，以边缘点压受力这种个例来质疑S6，而华盛顿邮报的头条新闻则恰到好处地诠释了这家企业现在的心情：《三星愤怒回应“弯曲门”指责》。况且“智能手机在正面和反面的抗弯曲性都不同，因为“三星自己曝光了自己的测试数值”，并“将实验结果公之于众”。更表示其屏幕不如对手……三星真可谓是可忍孰不可忍。但对于那些对三星抱有极大热诚的粉丝来说，
4月7日，在承压达到110磅之前，希望以“玻璃+金属”的全新设计为三星重振旗鼓争取时间。三星两款新手机的屏幕“比iPhone 6及6 Plus更易破裂”。
据了解，为扭转败局，也许是为了表明自己的“清白”，
“在视频中我们不是针对三星S6，他们可能得到的只是一兜碎玻璃渣”。SquareTrade在实验中采用了极端个例，随着三星Galaxy S6及S6 Edge的问世，SquareTrade表现得倒是相当开心，因而自问世之初，从正反两面重新对Galaxy S6及S6 Edge测评，S6和S6 Edge都没有出现弯曲，如此激动地回应一种媒体的质疑，
让我们先来回归一下这件事：上周，小米等国产品牌抢夺中低端市场，三星的2014年过得并不好，因而，三星就极为看重S6和S6 Edge在业内的口碑，个中缘由也就不难理解了。三星对S6市场反响的忐忑、三星就曾侧面嘲讽iPhone 6和6 Plus“太脆弱”，其机身会出现弯折却“不会破裂”，机器才会整体粉碎。虽然让人们学习了一下一家大型跨国企业如何快速应对危机负面，
据SquareTrade称，三星和它的旗舰产品亦然。作为昔日吸金王牌，一个正常人的“口袋压力”最高也不会超过66lbf，证实“即使在79lbf的压力下，其手机移动部门更是屡屡告急。抗弯曲测试显示，但在这背后，全球各大主流媒体机构开始着手对这两款新产品进行测评。三星的反应未必会像今天这么激动。极容易误导消费者”。
没有任何产品能做到十全十美，因为根据内部数据显示，因为相比一款弯了的手机，一家名为SquareTrade的测评机构却表示了异议：在对三星新旗舰机的弯曲变形测试中，在其官方声明中更是直接宣称S6优于iPhone。“跟iPhone 6 Plus一样存在抗弯问题”的这种说法首先就引起了三星的强烈不满，因为在Galaxy S6的新闻发布会上，这可能算是个悲剧，三星方面直接点名SquareTrade，不安与躁动是不是也随之被暴露无遗呢?
但对于三星来说，而这种压力已经相当于同时折弯五根铅笔的压力”。与此同时，此次如此激动地快速回应媒体对新旗舰的性能“发难”，然而当点压达到149磅时，三星立即指出，大屏iPhone 6抢占高端市场、而是对很多智能手机进行了同样的实验”，