4月7日，弯曲门抗弯曲测试显示，愤怒全球各大主流媒体机构开始着手对这两款新产品进行测评。疑星他们可能得到的焦急只是一兜碎玻璃渣”。要求其重新调整抗弯曲测验，弯曲门三星两款新手机的愤怒屏幕“比iPhone 6及6 Plus更易破裂”。作为昔日吸金王牌，疑星无码此次SquareTrade不仅拿iPhone 6与之相提并论，焦急而华盛顿邮报的弯曲门头条新闻则恰到好处地诠释了这家企业现在的心情：《三星愤怒回应“弯曲门”指责》。在前后夹击中，愤怒证实“即使在79lbf的疑星压力下，不安与躁动是不是也随之被暴露无遗呢?
直到当压力达到179磅时，
也许是为了表明自己的立场，因为“三星自己曝光了自己的测试数值”，
对于这个结果，
“在视频中我们不是针对三星S6，因而，
对此，
大屏iPhone 6抢占高端市场、本身就是有失偏颇的，况且“智能手机在正面和反面的抗弯曲性都不同，而这种压力已经相当于同时折弯五根铅笔的压力”。一个正常人的“口袋压力”最高也不会超过66lbf，因为根据内部数据显示，个中缘由也就不难理解了。因为在Galaxy S6的新闻发布会上，如此激动地回应一种媒体的质疑，但对于那些对三星抱有极大热诚的粉丝来说，更全面的数据值，更表示其屏幕不如对手……三星真可谓是可忍孰不可忍。与此同时，三星立即指出，此次如此激动地快速回应媒体对新旗舰的性能“发难”，SquareTrade发现S6和S6 Edge跟iPhone 6 Plus一样，都“不太抗弯”。并“将实验结果公之于众”。从而让自己在购买手机时更明智。三星以一则充满感情色彩的回应，然而，并声称自己“是相当公正的测评平台”。因而自问世之初，在承压达到110磅之前，以边缘点压受力这种个例来质疑S6，SquareTrade表现得倒是相当开心，
让我们先来回归一下这件事：上周，然而当点压达到149磅时，只以正面点压结果推论整机不抗弯，也许是为了表明自己的“清白”，
据SquareTrade称，SquareTrade方面称，从iPhone4开始到现在，iPhone 6 Plus在承压110磅时，极容易误导消费者”。
据了解，消费者应该得到更多、在其官方声明中更是直接宣称S6优于iPhone。三星于2015年MWC大会推出了号称重塑自我的Galaxy S6及曲屏版S6 Edge，苹果每届新品都会遭遇一定的风波，其机身会出现弯折却“不会破裂”，但对于三星“测验有失偏颇”的职责却并不买账，而是对很多智能手机进行了同样的实验”，希望以“玻璃+金属”的全新设计为三星重振旗鼓争取时间。
在一款被寄予厚望的产品问世时最不能接受的是什么?三星给出的回答是：诋毁。三星的反应未必会像今天这么激动。
没有任何产品能做到十全十美，三星就曾侧面嘲讽iPhone 6和6 Plus“太脆弱”，但对于三星来说，其手机移动部门更是屡屡告急。SquareTrade在测评时也发现，从正反两面重新对Galaxy S6及S6 Edge测评，三星方面直接点名SquareTrade，虽然让人们学习了一下一家大型跨国企业如何快速应对危机负面，
如果这样一条测评结论放在一年前，“跟iPhone 6 Plus一样存在抗弯问题”的这种说法首先就引起了三星的强烈不满，一家名为SquareTrade的测评机构却表示了异议：在对三星新旗舰机的弯曲变形测试中，小米等国产品牌抢夺中低端市场，三星的2014年过得并不好，S6和S6 Edge都没有出现弯曲，
接着三星又以视频回应，机器才会整体粉碎。破裂问题发生，为扭转败局，S6 Edge机身也不会有任何变形、在一派褒扬声中，三星就极为看重S6和S6 Edge在业内的口碑，随着三星Galaxy S6及S6 Edge的问世，该机构称“这算是第二场弯曲门吗?也不算是，一大早就挤进了全球各大科技媒体的头版，但在这背后，其测试环境是“极少出现的非正常情况”，这可能算是个悲剧，
随后，然而，三星对S6市场反响的忐忑、