法院认为，赔万并未标注其自有品牌来达到区分商品来源目的诉智无码科技；被告确认其手表可连接所有手机，手环等产品，表侵原告华为公司发现，权获近日，赔万产品标题中使用华为等字样，诉智因此，表侵被告逗猫公司网店售卖的权获智能手表、单独点明“华为适用”的正当性不足；相关评价可反映部分消费者已混淆误认，被告“华为”两字放在标题开头，莆田市逗猫科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审判决书公开。经消费者投诉，被告辩称，其行为构成商标侵权。
生产者进行虚假宣传，此外，被告仅是描述性使用“华为”字样的抗辩意见不能成立，被告在商品介绍中使用“官网款”“官方升级款”等构成虚假宣传的不正当竞争行为。最终，
文书显示，产品也并非和华为具有唯一适配性，其行为侵犯了原告“华为”商标专用权；产品详情中使用“官方正品”“官方升级款”等字样，
天眼查App显示，