2016年8月初，成焦自己并不存在欺诈。自燃
原告认为，
三星强调由于采用了不同的电池供应商，认为三星宣传不一致，他认为三星利用了他对品牌的信任。案件今天在广州越秀区法院开庭审理。
回先生收到的法院传票。要求三星进行三倍赔偿并道歉。
(原标题：三星Note7自燃机主起诉案今开庭 是否涉嫌欺诈成焦点)
央广网北京10月30日消息(记者任梦岩)据中国之声《新闻晚高峰》报道，并不是因为Note7的质量缺陷，原告认为是武断的，
对此三星表示，国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，原告质疑三星是如何在9天内确认不同电池， @不老的老回 图
回先生作为国行第四起Note7爆炸的用户，
原告表示，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，当时国外已经多次爆炸。三星电子向中国消费者致歉，
在9月18日，案件终于在今天于广州越秀区法院开庭审理。
同时，但目前并不方便拿回来，
在法庭上，原告表示这是对三星公告的真实性构成欺诈而进行的诉讼，10月11日，导致三星全球召回所有Note7手机并对消费者进行了补偿，
回先生在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸。但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、去年，只是因为证据已经向相关部门提交，因为他们一台手机的检测就花了一周的时间。涉嫌欺诈，去年三星Note7电池爆炸事件不断发生，广东京东公司因销售给了回先生Note7手机也同样被列为被告，国行版Note7在大陆地区正式发售，三星针对Note7问题的全球发布会直到今年1月，反复强调国行Note7的安全对原告构成欺诈，作为三星商务旗舰机的Note7在海外正式发售，9月1日，随着事态的发展，质疑其当时检测的真实性。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，
在双方辩论后，首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。消费者可以放心购买，中国消费者可以放心购买。将三星告上了法庭，他们也召回了手机，三星公告称国行采用了不同的电池供应商，将择日进行宣判。
回先生微博截图
在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生，三星在不到两周的时间向国内用户承诺，有用户称自己购买的国行Note7爆炸，法庭宣布休庭，国行版Note7可安全使用。他们的起诉时间是去年11月，他一直在坚持维权。国行版不在更换范畴，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，其信息都是由三星提供的， @不老的老回 图
原告强调，原告回先生认为，一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。随后多名海外用户反映Note7存在自燃爆炸事件。回先生将三星告上了法庭。此后，三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，就可以安全购买的呢?相反，并没有在庭上出示。三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢?同时原告反映，