(原标题：三星Note7自燃机主起诉案今开庭 是欺诈否涉嫌欺诈成焦点)
央广网北京10月30日消息(记者任梦岩)据中国之声《新闻晚高峰》报道，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，成焦他认为三星利用了他对品牌的自燃信任。原告质疑三星是机主如何在9天内确认不同电池，去年，诉星涉嫌无码科技当时国外已经多次爆炸。案开9月1日，庭否他们也召回了手机，欺诈将择日进行宣判。成焦原告表示这是自燃对三星公告的真实性构成欺诈而进行的诉讼，一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。召回所有国行版Note7手机共计19万部。而第二天，并没有在庭上出示。三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，有用户称自己购买的国行Note7爆炸，其信息都是由三星提供的，案件今天在广州越秀区法院开庭审理。他一直在坚持维权。去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，
在9月18日，自己并不存在欺诈。
回先生在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸。
三星强调由于采用了不同的电池供应商，但在国外第一起爆炸后，原告认为是武断的，三星电子向中国消费者致歉，三星公告称国行采用了不同的电池供应商，
原告表示，京东的代理律师认为，原告回先生认为，
回先生微博截图
在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生，国行版不在更换范畴，反复强调国行Note7的安全对原告构成欺诈，
回先生收到的法院传票。
同时，只是因为证据已经向相关部门提交，但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢?同时原告反映，广东京东公司因销售给了回先生Note7手机也同样被列为被告，消费者可以放心购买，三星在不到两周的时间向国内用户承诺，法庭宣布休庭，三星宣布由于电池缺陷问题，就可以安全购买的呢?相反，他们的起诉时间是去年11月，去年三星Note7电池爆炸事件不断发生，从拒绝三星单独检测手机，质疑其当时检测的真实性。涉嫌欺诈，案件终于在今天于广州越秀区法院开庭审理。 @不老的老回 图
原告强调，认为三星宣传不一致，要求三星进行三倍赔偿并道歉。回先生将三星告上了法庭。三星针对Note7问题的全球发布会直到今年1月，
在法庭上，首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。没有提供任何权威可信的实验过程或者数据。并不是因为Note7的质量缺陷， @不老的老回 图
回先生作为国行第四起Note7爆炸的用户，将三星告上了法庭，导致三星全球召回所有Note7手机并对消费者进行了补偿，网络上陆续有7起国行Note7的燃烧爆炸事件，停售Note7手机并对全球除了中国大陆之外的地区进行召回。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，并于2017年1月23日公布了消息，国行版Note7在大陆地区正式发售，中国消费者可以放心购买。
原告认为，整个过程中不存在欺诈。国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，
对此三星表示，
此后，10月11日，2016年8月初，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，但目前并不方便拿回来，
在双方辩论后，