在双方辩论后，自燃但在国外第一起爆炸后，机主原告表示这是诉星涉嫌无码科技对三星公告的真实性构成欺诈而进行的诉讼，
对此三星表示，案开并没有在庭上出示。庭否认为三星宣传不一致，欺诈有用户称自己购买的成焦国行Note7爆炸，
三星强调由于采用了不同的自燃电池供应商，
在9月18日，机主三星针对Note7问题的诉星涉嫌无码科技全球发布会直到今年1月，他们也召回了手机，案开
原告表示，庭否
(原标题：三星Note7自燃机主起诉案今开庭 是欺诈否涉嫌欺诈成焦点)
央广网北京10月30日消息(记者任梦岩)据中国之声《新闻晚高峰》报道，三星电子向中国消费者致歉，成焦案件终于在今天于广州越秀区法院开庭审理。自燃消费者可以放心购买，
在法庭上，从拒绝三星单独检测手机，他们的起诉时间是去年11月，
回先生收到的法院传票。9月1日，他认为三星利用了他对品牌的信任。作为三星商务旗舰机的Note7在海外正式发售，去年9月发布国行安全公告时是经过检验的，停售Note7手机并对全球除了中国大陆之外的地区进行召回。就可以安全购买的呢?相反，案件今天在广州越秀区法院开庭审理。三星公告称国行采用了不同的电池供应商，当时国外已经多次爆炸。自己并不存在欺诈。三星中国销售的国行版手机仅用9天就宣布安全，到要求三星按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿，
回先生微博截图
在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸的回先生，而第二天，
同时，将择日进行宣判。广东京东公司因销售给了回先生Note7手机也同样被列为被告，但三星提供的证据看不出不同版本手机是否真的不同、原告认为是武断的，召回所有国行版Note7手机共计19万部。一时间舆论开始质疑三星区别对待中国用户。整个过程中不存在欺诈。自己不存在欺诈：因为国行手机的电池不一样，三星宣布由于电池缺陷问题，三星在1年多的时间都无法拿到相关证明提供给法庭，但目前并不方便拿回来，其信息都是由三星提供的，并不是因为Note7的质量缺陷，三星在2016年9月2日和9月14日的公告，原告质疑三星是如何在9天内确认不同电池，回先生将三星告上了法庭。涉嫌欺诈，
回先生在广州购买国行Note7还不到13小时就遭遇爆炸。三星在不到两周的时间向国内用户承诺，中国消费者可以放心购买。因为他们一台手机的检测就花了一周的时间。随后多名海外用户反映Note7存在自燃爆炸事件。首起爆炸后近半年检测了20万台手机才正式得出结论。 @不老的老回 图
回先生作为国行第四起Note7爆炸的用户，此后，只是因为证据已经向相关部门提交，导致三星全球召回所有Note7手机并对消费者进行了补偿，去年，
2016年8月初，将三星告上了法庭， @不老的老回 图
原告强调，国行版不在更换范畴，原告回先生认为，国外8月23日的第一炸到三星9月2日国行发布声明只有短短几天，并于2017年1月23日公布了消息，三星凭什么认为不同电池就可以放心购买了呢?同时原告反映，法庭宣布休庭，
原告认为，反复强调国行Note7的安全对原告构成欺诈，去年三星Note7电池爆炸事件不断发生，国行版Note7在大陆地区正式发售，要求三星进行三倍赔偿并道歉。没有提供任何权威可信的实验过程或者数据。10月11日，他一直在坚持维权。质疑其当时检测的真实性。京东的代理律师认为，网络上陆续有7起国行Note7的燃烧爆炸事件，
随着事态的发展，国行版Note7可安全使用。