总体而言，可违这次诉讼是反美法Netgear对华为在专利许可方面不正当行为的强烈反抗。这种行为不仅损害了Netgear和其他公司的国反利益，包括Verizon、诉华无码科技这起案件再次凸显出专利权在科技行业的利许垄断复杂性和重要性。
Netgear强调，可违而标准组织要求专利所有者以公平合理的反美法条件许可专利。违反了美国反垄断法。国反华为的行为不仅违反了美国反垄断法，Netgear要求法院判决华为赔偿其因拒绝合理许可专利和违反反垄断法而造成的损失。然而，Netgear在诉讼中还指控华为垄断标准必要技术，
Netgear在起诉书中详细列举了华为的涉嫌罪行，因此，
此外，面临被市场排除或支付华为过高的要求的风险。
对于华为的这些指控，敲诈勒索等。华为却利用其专利权进行不正当竞争，并滥用专利侵权诉讼来提高其许可费。Netgear表示已经对其造成了巨大的经济损失和声誉损害。并在面临市场排除或支付华为过高要求的选择中做出决策。华为涉嫌扣留Netgear路由器遵守国际Wi-Fi网络标准所需技术的专利许可，华为在2020年的一封信中首次指控Netgear侵犯其专利。并利用“全球计划”以反竞争税率“通过非法对成功标准征税来主导全球市场”，计算机网络公司Netgear在加州联邦法院对华为HUAWEI提起诉讼，并在压力下支付高额的许可费。这些公司被迫参与成本高昂的诉讼，
近日，据Netgear表示，这是两家公司在专利许可问题上的又一次法律交锋。L3Harris和T-Mobile等在内的其他公司也被华为以同样的方式提起侵权诉讼，华为对其他公司也采取了类似的策略。
Netgear还指出，在没有提供具体相关专利或确定侵权背景的情况下，也破坏了公平竞争的市场环境。通过一系列诉讼威胁和敲诈勒索的手段获取超竞争性的价格。
据诉讼称，华为要求Netgear支付“大量”的许可费。指控这家中国科技巨头拒绝以合理条件许可其专利，包括欺诈、