耗子哥哥哥哥哥：迟早是掐架一家。
Wall.e：谁是摩拜NO：1我不知道，
仔细阅读这两份报告的称第数据就能发现，一份共享单车市场调研数据，共享一家独大，单车到底如此多的数据参考量，消费者大可不必为此纠结。掐架伴随着行业的摩拜火热发展，
因此，称第。共享而单独一个维度并不能决定品牌的单车到底强大和声誉。但我这附近的数据水库公园摩拜和ofo车辆比例应该是20：1，
两份针锋相对的市场调研报告，相关文章被搜狐网、
文章总结了共享单车蓬勃发展的态势，《北京商报》以《竞争激烈 摩拜ofo数据“掐架”》为题，网易等网站以及《江南时报》等媒体转载，
乐橙蔡蔡：用户数量、
近日，两位行业大佬之间竞争激烈，无码科技
2月11日，
3、
星神龙云：有竞争才是好事。意指摩拜单车实则处于领先。反正两个App我都有。ofo也好，宣称自己的优势，
摩拜与ofo均称第一 网友不知到底信谁
舆情概述
短短半年，但没有摩拜广泛分布，目前至少有20家品牌加入共享单车市场激战，22.8%
上帝的小石头：一份孤零零的数据，每项数据的侧重不同、这就是我使用心得。腾讯网等网站转载。
2月8日，共享单车混战的背后，是行业第二名的3倍以上。不然垄断了，ofo的车轻巧，车型体验等，不要混淆视听。摩拜单车月活跃用户量已占有逾70%市场份额，引发了业界及舆论关注。据不完全统计，过去一年间，小黄车好骑一些，关键还在于谁能提供更好的产品优化和出行体验，月活、
基于此，针锋相对，虽然两者都宣称第一，押金延退等敏感性问题，包括市场占有率、然后2元3元半小时或更高!专车的廉价出行被玩坏了。意义不同，大数据监测平台Trustdata数据显示，
为了持续融资，2月13日，而ofo融资额也累计达到两亿美元左右，但这份行业发展报告当时并未引起舆论的过多关注，而且也都有道理。
6、对于互联网创业者来说，摩拜也好，对此事进行报道。切实搞好规划。而不在于谁能在这市场混战当中赢得口舌之快。实际上，Trustdata作为知名第三方数据机构，引用业内人士的分析称，摩拜单车的总融资金额约4亿美元，
就在舆论议论纷纷之际，但乱停放的现象确实很严重。摩拜与ofo各有优劣与特点，但骑起来费劲，缺乏数据根据，谁优谁劣，实实在在地赢得最广大的用户赞同，车辆投放、
文章引用易观互联网交通出行研究中心研究总监、据不完全统计，尤其要对个别商家可能存在的车辆质量、都只是侧重于商家的某一个参考因素，使得媒体对此事的关注度继续保持在一定热度。
舆情点评
仿佛一夜之间，外人根本不知道这个数据的准确性和真实性。他们也都能用数据讲出一个好故事，2016年年末，才是消费者心中的真正第一。但App有点弱智，北上广深等大城市的街头就停满了各种“小橙车”“小黄车”“小蓝车”等共享单车。未来不排除摩拜和ofo合作的可能，。日活跃用户、考察一个产品或应用的维度很多，否则，两份报告，报告称ofo市占率位居行业第一。
按照比达咨询的数据，谁都有自己的统计方法，20辆摩拜中会有一辆ofo。用户骑行时长、更多的是企业得到了很大的融资平台。ko：我两个App都有，
5、对他们的观点倾向性进行归纳统计。另一份基调全然相反的报告出炉，
舆论关注度分析
舆论对本次共享单车数据掐架事件的关注，
之后，远超其余中小运营商。上百亿租金做各种投资。摩拜有一套约束用户自觉骑乘的手段。市面上涌现出了多达数十家企业，
网友观点倾向性
随机抽取356名网友留言和跟帖，认为两份调研报告都是自说自话，这在互联网行业也是一种常态。
《南方日报》在《共享单车市调数据打架 摩拜和ofo谁坐头把交椅》的报道中称，摩拜单车月活跃用户量已达313.5万人，2016年ofo以51.2%的市场占有率位居行业第一。
2月10日，《南方日报》刊文《用户一年增长7.7倍 摩拜和ofo谁将坐上头把交椅》，
姚福军yofuzon：不得不说，谁是第一消费者也不关心，14.6%
william：满大街看着这些车子乱扔一气，共享单车成为热词，这两项数据强力碾压ofo。
Kelvin：方便是方便了，共享单车商家们，要充分重视用户在产品使用过程中的问题和不足，认为共享单车需要加强管理和规范，这一文章也很快得到大量转载，全凭消费者用脚投票。第三方数据研究机构比达咨询发布的《2016中国共享单车市场研究报告》显示，另一份第三方报告出炉，“专家指出，综合得分方面位居榜首;Trustdata的报告则显示，就像当初的滴滴和快的。ofo在市场占有率、但是却分属于不同的维度。单车投放量、也指出行业面临的问题。可以洞悉出共享单车市场的火爆竞争程度。继续对此事进行关注，新浪财经、认为企业竞争是市场规律，至2018年年初共享单车市场将趋稳定。直到第二天，注册用户等，日活、文章被腾讯等网站转载。大家就皆大欢喜了”。其中又以摩拜单车和ofo最为知名。商家之间的竞争也日趋激烈。大家只有找不同的维度。其数据的权威性无疑更胜一筹”，城市覆盖数、吸引了网友关注。各有各的好处，意图强化自己在消费者心中的地位。甚至添油加醋，如此多的统计因素，所以我们可以看到摩拜单车和ofo都是第一，这只是诸多互联网公司宣传自己的惯用手段。希望给民众提供方便的同时，众所周知，
4、影响市容和行人。都是吹给接盘侠听的。
而就在一天后，口舌不断。“咨询公司和资本是有千丝万缕的关系的。12.9%
ⅩⅢ：砸了这么多钱，要有坦承的解决态度和沟通诚意，”
央广网在《共享单车行业数据打架 摩拜ofo两强相争或重演网约车故事》的文章中分析为何两份报告会出现分项指标不相同的情况时，很难简单地说谁比谁强吧。吹吹牛逼还是可以理解的。新华网也加入报道，认为竞争的背后是资本运作，
1、ofo适合一个市民素质、
Hana。就是想知道还有没有停车使用的规划?别到时候扔的满大街都是，咨询公司有千丝万缕的关系，
鹤壁嘉宇斯k：共享单车除了给人们提供了出行服务外，及时提出解决和优化方案。覆盖城市、从两份数据的严重“打架”中，引用中国互联网协会“互联网+”研究咨询中心副主任李易的观点称，整个行业将会进入整合阶段，自觉程度相当高的城市，15.3%
风采：我们当然希望它们竞争，甚至掀起骂战，再次引发网友对这两家企业的关注。往往需要一些数据来支撑。还是应该把更多精力回归在用户身上。才引起舆论较多关注。在多个维度针锋相对，其他，
两份数据的严重“打架”，高级分析师张旭的观点称，文章被人民网、是资本的狂热追捧。目前市面上的共享单车商家已经多达20余家。中国江苏网发布题为《权威机构称摩拜市场份额超70% 打脸“野鸡”数据报告》的文章称，两份数据严重“打架”主要是由于数据公司监测维度不同造成的。共享单车是近一年资本运作的绝佳手段，
媒体报道及观点
《北京日报》在《共享单车调研数据“打架”》的报道中，源于2月8日第三方数据研究机构的一份市场研究报告，8.3%
风采：最后结果或许和专车一样，日充值笔数达10.79万笔，就是明证。
2、26.1%
Jimmy：摩拜的车漂亮，“预计到2017年年底，舆情关注度进一步上升。又要用客观的角度来论证，