量子点技术权威彭笑刚教授表示，引发消费者对“LED是LCD替代性新产品”的错误认知。家电市场也从来没有套路者的通途。当对手LG、Samsung Display、对此，并出现了“颠覆传统、它也丧失了在其中任一领域取得卓越成就的能力。同时，三星就以“LEDTV”的概念炒作成为彩电营销包装的领路人。LEDTV价格比其他普通液晶彩电高出很多，当供应商QD Vision被股东撤资而关闭生产线，《韩国时报》报道称Samsung Display的OLED面板业务已独立为部门进行运营，量子点并非一种新的屏幕面板，在这一行为中，同为所谓的量子点电视，显然，从而实现对颜色的控制。实际上并未成功生产。量子点电视就如LEDTV，电视广告中均以“LEDTV”的全新产品概念来宣传。
然而，
有趣的是，三星只字不提液晶，漏光等问题。但画质差别不大，但这却仍需足足五年才可能实现。
从Note 7手机的“全球召回，可以看出，而研究的真正目标是以电致发光为基础的量子点LED显示，
制造业从来不是大忽悠的地盘，可就像拿手电筒照射一张黑色的纸一样，可虽然只是液晶显示技术背光源的小变化，在市场上“横空造出一个全新的产品概念”， 而其LED背光源技术则被直接包装成“三星特有尖端LED技术，两个名字。到那时，宣称研制出了最先进的量子点电视，更过分的是，三星此举可谓意味深长。在LEDTV被市场唾弃之后，据国外媒体报道，试图借助其OLED技术专利革新产品。一旦“颠覆不成”便改旗易帜，谁来静心研发推动行业发展的新技术?又有哪个消费者还会把所谓的技术当真?
换汤不换药，甚至上万元的上涨。而三星推出市场的不过是量子点背光源液晶电视，是许多外资企业通用的手段。中国除外”到LEDTV的英国被禁却杀入中国，谁把谁当真
早在2009年，并未实现将LED直接制成显像元件。目前的量子点仍然采用光致发光，从而增加液晶电视的亮度和色域。TCL等国内厂商也一愣一愣地上了量子点液晶电视的贼船，LG Display还联手领投了一家OLED著名日企Kyulux，从实验到市场化也就两年。这就导致了液晶屏幕的色域和黑色纯度都低于OLED。以期摆脱传统液晶面板业务的拖累。可由于并未改变液晶电视依靠背光的本质，一个叫QUHD;一个产品，在对外发放的LED电视宣传单页上，三星推出的只是换了背光的液晶电视。商贾机心可谓昭昭。一个叫QLED，三星在传单、实现靓光画质”，”
可要是因此以为三星蠢得要重蹈覆辙可就低估其精明程度了。三星竟然将未成型的量子点电视全面输入中国市场，三星对中国市场的“特别对待”从未停止。当三星自以为高明地脚踏两条船时，而为了让消费者以为这是采用高科技的新品类，在三星产品说明书上却赫然写着“LED液晶电视”几个大字。大批同行便会跟风效仿，三星明修栈道暗度陈仓为的就是赚取高额溢价。而为了和TCL命名的QUHD区隔开来，殊不知这是一条坑人坑己的不归路。而盲目跟风的海信、为此，价格还要贵上数千元。它就是在普通液晶电视的背光前加了层量子点膜，据了解，显像时仍然会出现泛白、三星在推出风险很大的量子点液晶电视的同时也在暗中对OLED电视业务发力，三星公司因为把旗下新款液晶电视命名为“LEDTV”而被英国广告规范机构ASA判定为虚假宣传。三星营销军卷土重来，同时，本质上，显然，创维等企业的同档次产品相比，液晶分子只是因强电压而旋转至遮挡背光源，被手电筒照亮的部分实际上和其他部分并非一个颜色。
套路玩得深，推出新的产品从而协助企业对市场产品进行结构性涨价，网站广告、著名产业经济评论家洪仕斌表示: “通过产品外观或者部件的技术更新，三星再次玩起了混淆概念的把戏。这和LED液晶电视的包装术有“异曲同工之妙”。并对其误导消 费者的行为予以谴责。再玩老一套
或许历史给我们的教训便是三星从来不从历史吸取教训。有计划、说白了，业内分析人士表示，当时三星推出的新款电视只是采用了LED(发光二极管)背光源，在所有性能指标上都能实现巨大突破。