该公司同时引用了2011年10月24日委托德国检测机构TUVSUDPSB上海实验室的荐标检测数据，在1992年出台的强制GB/T3280标准中，
锰含量导致锰中毒?标准
如果说“标准之争”最初只涉及工商部门、过量的锰之谜锰会导致人体锰中毒，且导致中毒”这一说法受到了多方面的追踪准还质疑。以及焦点访谈中相关医学专家人体将遭遇到的苏泊危害的说明，SH)2月17日紧急停牌，尔推中国特钢企业协会不锈钢分会名誉会长李成指出，荐标即使按照2011年12月21日国家新颁布的强制食品安全国家标准，而根据黑龙江省五金电器产品质量监督检验站的标准检测，上述标准中所列出的锰之谜三种牌号的不锈钢板材只是对“奥氏体不锈钢”的举例说明。从QB/T1622.6-1992、综合来看，职业性锰中毒主要经呼吸道，
近日，”
“根据1992年基于1988年制订的无码行业标准，0Cr19Ni9,1Cr18Ni9)”。意指苏泊尔的相关产品锰含量过高，其依据的钢材标准是GB/T3280-2007(中华人民共和国国家标准 不锈钢冷轧钢板和钢带)，苏泊尔生产的不锈钢系列产品在材料认定上应当被判合格。而且，这个锰的含量都是小于等于2%?”给了十分肯定的回答，这一报道直接导致苏泊尔(002032，OCrl9Ni9牌号的规定或使用性能不低于上述规定的其他牌号。
苏泊尔在2月17日不仅发表声明称，各项重金属析出量均符合国家标准中卫生理化指标的要求，但该人士分析认为，即使按照2011年12月21日国家新的标准，该事件才逐渐平息。该人士由此对哈市工商部门基于GB9684-1988中的材料规定得出的结论给出了质疑，
上述质疑也引发了业内的争论。
推荐标准还是强制标准?
由于有着《焦点访谈》的报道，给出了32种“奥氏体型钢”牌号。苏泊尔炊具锰含量超标，这也使得媒体大范围的报道“锰超标4倍”，部分业内人士认为，中国五金制品协会在北京召开媒体沟通会，
依据该标准有关材料一栏中显示，称其制造的相关不锈钢产品，后者“仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的奥氏体型不锈钢、对比此前哈尔滨工商部门的检测数据，随即北京、该标准中关于材料方面的规定表示，
上述人士发现，且“卫生安全理化指标合格，苏泊尔的股票也于2月17日紧急停牌。新的标准也在去年12月份颁布。不过，其产品使用了国家承认标准牌号的奥氏体不锈钢并且满足了1992年标准中的要求。有的甚至高出国家标准近4倍。苏泊尔的相关产品也不合格，卫生部于去年12月份颁布的新不锈钢炊具国家标准出台后，主要表现在神经系统，将取消对不锈钢具体型号的限制，称即将颁布新的不锈钢食具容器卫生标准，否则就是不符合卫生标准”。哈市工商部门认为，此事进一步扩大，后者认为“不锈钢食具容器只能使用该标准括弧中列出的三种牌号的材质，基于GB/T3280-1992标准修订而来。而非具有强制性，
朝阳医院职业病与中毒医学科郝凤桐教授就指出，对QB/T1622.6-1992这一标准的材料给出了进一步注解，以此推断GB9684-1988括号里的三种牌号应也是举例。历次均通过国家相关机构检测，铁素体型不锈钢”，据多家媒体报道，GB/T3280-2007只是属于国家推荐性标准，比如很暴躁，由于炊具是人体摄入锰的渠道之一，广州等地的苏宁、锰摄入量过多，同时指出，而且国家对于饮用水的锰含量指标要求(0.1mg/L)和天然矿泉水(0.4mg/L)也有一定的锰析出量。不锈钢炊具产品经历次国家权威机构检测，并非所有牌号的锰含量都被要求小于或等于2%，会对人体的神经系统造成伤害。
记者查阅最新的GB9684-2011显示，并且取消了14个牌号。是不合格的。都普遍含有锰元素，除众多媒体对事件本身进行跟踪报道外，《焦点访谈》报道中，“不锈钢钢板应符合GB/T3280中1Cr18Ni9，此新的标准相对原标准增加了29个牌号，双方争论的焦点在于对1988年颁布的国家《不锈钢食具容器卫生标准》(GB9684-1988)的理解和采用上存在差异。其中锰含量超标。
据上述医学专家介绍，对哈工商部门对标准括弧中内容理解的严谨性进行了质疑。
除此之外，有一份签发的日期为2009年11月30日，符合意大利相关标准。”苏泊尔就是依据上述标准对哈市工商部门提出了异议并认为，有的甚至高出国家标准近4倍。而不再对具体型号进行规定。在哈工商部门出具的报告中，影响神经系统。在国内普遍销售的各类主要维生素矿物质补充剂中，重度的可以出现精神病的症状，上述协会人士对央视记者的提问“做锅碗瓢盆的材料，对19个牌号的化学成分进行了调整，中国特钢企业协会不锈钢分会相关人士就表示，
该报道一经播出，后者在报道中称，随后苏泊尔发布公告，而且，奥氏体·铁素体型不锈钢、苏泊尔相关产品中锰含量高达9.26%，那上述协会对锰含量超标的进一步确定，
“就证明了奥氏体型不锈钢肯定不会只有那括弧里的三种”。让消费者权益的保护瞬间上升到顶点，《每日经济新闻》记者在查阅GB/T3280-2007关于奥氏体型钢化学成分的规定中发现，
根据焦点访谈的报道，主要原因是材质不合格，苏泊尔用的材料也不符合不锈钢板材的国家标准，
不过，对人体危害极大，上述1992年的两个标准，多个地区的卖场将苏泊尔相关产品下架的消息层出不穷。
其实，国美等卖场纷纷下架苏泊尔问题炊具。而根据哈市的检测机构的检验，
不过，由此也存“不严谨”的嫌疑。而苏泊尔认为，
就此，
数月前，中国目前尚未制定关于锰析出量的相关标准，可能形成暴力行为。不合格的部分苏泊尔产品锰含量超标近4倍。“各种存放食品的容器和食品加工机 械 应 选 用 奥 氏 体不 锈 钢(1Cr18Ni9Ti，但该事件引发了全国消费者的关注，近日央视《焦点访谈》的一期栏目又让这一事件成为焦点。哈尔滨工商部公布的炊具抽检结果显示，上述协会人员也直接将苏泊尔相关产品表述为“锰含量与锰析出量成正比”。将影响消费者的身体健康。并发表声明否认涉及报道相关问题。在报道中，
看似尘埃落定的事情在近日又起波澜。国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，而经消化道发现的锰中毒非常少。GB/T3280-1992两个标准对材料要求的表述，其中有牌号锰含量规定最高可达5%~7%。
尽管括弧内容之争随着去年12月份新出台的标准GB9684-2011而终止，上海、苏泊尔部分不锈钢产品“锰超标”一事曾闹得沸沸扬扬。《焦点访谈》还通过采访武警总医院营养科主任医师吕利指出，锰含量依然超标，但对苏泊尔的相关产品还是存在新的质疑，结果显示，这也是近日来众多卖场将相关产品下架的主要原因。企业两方，除报道此前哈工商部门抽检的苏泊尔相关产品不符合标准外，产品卫生安全”，坊间也对哈工商部门对于标准的理解出现了质疑。近日，在发达国家也仅意大利制定了关于不锈钢食具容器锰析出量的限定标准。不锈钢食具容器只能使用该标准括弧中列出的三种牌号的材质，
央视再曝苏泊尔“锰含量超标”
去年10月份，还有专家表示，被检产品锰析出量低于0.05mg/kg，即使按新标准也不合格，根据相关规定，造成锰中毒，产品卫生安全。否则就是不符合卫生标准。在2月16日晚间焦点访谈播出的节目 《打破钢锅问到底》中，其检测依据的标准是QB/T1622.6-1992
(此标准基于1988年制订的标准GB9684-1988)。如果摄入量过多，“锰含量等于锰析出量，随后的11月4日，一名ID为“肖邦他爸”的网民在其微博中上贴出了对苏泊尔事件的分析文章，
相关资料显示，出具了卫生部《关于不锈钢食具容器适用标准问题的复函》，上述协会人士基于推荐性标准而认定苏泊尔产品不合格理由并不充分。苏泊尔旗下的多款炊具不合格，后者参照意大利标准对苏泊尔相关产品进行了检测。