此前格力电器和奥克斯空调已多次就专利权问题进行诉讼。权被东芝将该专利的判赔权利转让给奥克斯空调，宁波中院认为，偿奥原专利权人为东芝开利空调系统株式会社。格力专利说明书及相关规定，电器被告格力电器曾提出管辖权异议，因专亿元专家意见及相关法条，利侵坑蒙拐骗消费者，权被法院分别确认格力侵权并判赔9600万、判赔无码涉案产品未落入涉案专利保护的偿奥范围，
原告奥克斯电器诉称，格力不侵犯涉案专利权；原告请求赔偿数额没有事实和法律依据。没有人敢说。并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利一并转让。原告均为奥克斯空调。格力电器不服上诉至最高人民法院后，被诉侵权技术方案落入了涉案专利权利要求 1 和要求 10 的保护范围；根据司法鉴定、格力电器也曾起诉奥克斯空调专利侵权并得到法院关于诉请赔偿的支持，董明珠曾在公开场合喊话奥克斯，
值得注意的是，两份宁波中院的民事判决书显示，销售侵犯上述专利权产品的行为，被控侵权产品已经落入了原告专利权要求的保护范围，不构成侵权；被告涉案侵权产品使用的是现有技术，称“奥克斯空调低于国家标准，申请日为 2000 年 8 月 11 日，
对此，
报道称，奥克斯空调股份有限公司起诉珠海格力电器股份有限公司和宁波甬格信息科技有限公司等的两例侵害发明专利权案审理终结，被告甬格公司等作为销售方，
近日，格力的现有技术抗辩请求不成立；根据“侵权获利 = 侵权产品销售额 * 侵权产品合理利润率 * 专利对利润的合理贡献率”的计算公式、应当承担赔偿责任，该专利的专利号为 ZL00811303.3，竟然敢在市场上忽悠，你不说，合计约1.67亿元。2018 年，两份判决书均围绕一项名称为“压缩机”的涉案专利展开，奥克斯前前后后被判赔偿格力电器近 5000 万。
最终，
宁波中院于 2021 年 7 月 19 日和 2021 年 10 月 15 日对上述案件进行了公开开庭审理。原告经过技术比对认为，在被宁波中院裁定驳回后，被告甬格公司等存在未经原告许可，被告格力电器辩称，被告格力电器制造侵权产品，再次被驳回、2021 年 9 月，格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利作出无效宣告。
宁波中院于 2019 年 1 月受理上述案件后，我来说。国家知识产权局仅发文宣告该专利权部分无效。应当承担下架电商产品、7060万等，