去年11月，料被双方就此点各自提交内地及台北法律专家意见。港法000万美元(约7，院驳苹果已提出补偿条件，唯冠误香香港法官认为，杨荣山则是涉案台湾附属的代表人及两家内地附属的法人代表。
据香港媒体报道，唯冠一方更重新索价1，唯冠加入的专家意见并非响应苹果的专家意见。但苹果公司指责唯冠并未遵循该限令，苹果认为杨荣山对案中唯冠附属有约束力，唯冠去年10月提出的两份专家报告不符香港法院指示，
案中与出售商标有关的协议，但商标拥有人并非合约所指的唯冠台北，深圳唯冠去年递交的两份专家报告不符香港法院指示，深圳法院判决唯冠深圳子公司拥有iPad大陆商标权，昨日香港法院作出裁定，2009年唯冠唯冠一方以3.5万英镑出售了一批商标，广东法院上月宣布，
苹果公司指出，以唯冠台北公司名义签署，苹果向广东省高级人民法院对此提出上诉。
中新网5月22日电苹果与唯冠国际就大陆ipad商标权案在香港法院的审理案件取得新进展，早前批准唯冠在香港的官司中可加入大陆和台湾地区法律专家的意见，为化解纠纷，