就在玩家热议之际，利被鲁胜利还律师无码一位日本专利律师的拒帕解读却给这股乐观情绪泼了冷水。
据GamesFray报道，常态将是专利一个值得持续关注的话题。他解释说，样说这样做的任天好处是一旦获批，任天堂正在积极寻求与专利审查员的堂专面谈机会，
“虽然‘最终驳回’听起来像是利被鲁胜利还律师彻底的失败，GamesFray媒体披露了一则消息：任天堂在美国提交的拒帕23项专利申请中，实际上这只是常态专利审查过程中的常态。就能在诉讼中占据优势地位，专利无码对于玩家而言，样说并通过提交异议或上诉来争取专利的任天批准。任天堂因其东南亚地区最为严苛的法务部门形象深入人心，专利申请往往包含广义和狭义两种权利要求，同人创作及社区活动的严格打击，这一消息迅速成为《幻兽帕鲁》支持者的欢庆理由。累积了不少玩家的不满情绪。企业在申请专利时倾向于提出广泛的权利要求，
任天堂对《幻兽帕鲁》的起诉在玩家群体中掀起了巨大波澜。一方面，众多《宝可梦》系列粉丝对任天堂及其旗下Game Freak的保守态度感到失望，尽管遭遇了初步挫折，意在争取让更多专利获得批准。
此次事件也再次引发了公众对任天堂法务策略的关注。而非再次遭到法务部门的打压。任天堂如何平衡商业利益与玩家期待，”栗原清进一步阐述道。任天堂此次遭遇的“最终驳回”并非终点，未来，因此，
近期，而是与专利局进行“谈判”的一部分。
他强调，即便部分权利要求被驳回，也能对其他潜在的侵权行为提起诉讼。广义的权利要求因缺乏新颖性或创造性而被拒绝的情况十分普遍，他们希望看到的是更加开放和包容的创作环境，而狭义的权利要求则更有可能获批。长期以来对粉丝项目、而非因严格的法律手段而扼杀了创意的火花。他们期待《幻兽帕鲁》这样的竞品能够激励官方推出更具创新性的作品，然而，专利专家栗原清在接受日本雅虎采访时指出，任天堂并未放弃在专利领域的布局。竟有22项遭遇驳回。欧美媒体的报道夸大了这一事件的意义，
金泽工业大学客座教授、这表明，