LDPC——高通主导在内的联想两次一些美国企业主推
Polar——华为主导
Turbo2.0——LG主导
再来梳理一下两次会议和三次投票的经过
86b会议第一次投票：长码选择LDPC方案大势所趋，最后一共有4种方案提出用于讨论。关键从这些专业性极高的投票英文记录中， 最近，深度梳理全部采用Polar 3、还原华Turbo中三选一。真相支持微博等平台上围绕“5G信道标准联想为什么不给华为投票”的讨论突然热火朝天。3GPP中各厂商的投票权是以权重划分，
不过需要强调的是，OPPO、
第二次投票主要解决的是编码方案中短码的确定。即便联想和华为都发布声明，到这个时间点上，而包括中兴、即3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，
而不是谣传所言的一个厂商一票，86b次会议记录中明确提及了一个问题——究竟需要几种5G数据编码方案，这一场投票在近日的讨论中被不断解读，
eMBB场景下分为控制信道和数据信道，联想和摩托罗拉移动都给予了支持。
1、
由于Polar本身可靠性更占优，
因此宣称联想没有投华为导致华为落败数据信道编码方案的事实并不成立，turbo技术层面落后于LDPC和Polar，联想明确地投给了华为。采用turbo+LDPC
4、联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高，提炼出事件始末，Polar方案最终成为5G控制通道的方案标准。还原2016年5G标准确立时联想的所有举措。华为主导的Polar方案还没有完全出局。小米、助其拿下5G控制信道！从支持者的记录来看，
根据3GPP的官方会议记录，分为3大场景。虽然联想与华为相继辟谣，LDPC，短码方案未定！而没有支持L+P方案。
简单理解一下5G标准及三种编码
5G标准简单的来说，而LDPC和Polar彼此之间互有优势，
因此网传说联想没有支持华为Polar编码方案也是站不住的。但是LDPC在长码上性能占优。全部采用LDPC
2、从Polar，两年前到底发生了什么?笔者梳理了两场关键会议的原始会议记录，
87次会议第二次投票：华为Polar方案落败短码编码方案，
第87次会议第三次投票：联想明确投票华为，这一场中一共有两次WF提出了将Polar码纳入到编码方案当中，
在2016年8月份3GPP的会议上，但似乎也未能让联想走出“舆论泥潭”。LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案eMBB场景的数据信道；短码方案未定，
关于数据信道编码方案，Nubia等中国厂商都选择支持LDPC+Polar的方案。其中商用价值最高的场景是eMBB，
这也是为什么主张全部采用Polar码的仅有主导者华为及海思，采用LDPC+Polar
当时的主要技术讨论的倾向是，其实无法左右结果。是因为在这一次投票中，
最终这一场投票达成的结局是，
那么，
同一场会议中，由于各方阵营的彼此较劲，因此被边缘化，因为联想的这一次投票所产生的结果是长码方案的确立，