无码科技

且应用数量上并逊色于Viveport，神不似且HTC Vive平台与众不同并从最开始就抓住了VR机遇，成为产业至少与HTC Vive相比有着不小的神不似无码科技差距，即Oculus 占比达到 19%，成为产业HTC将可能会在该产业中成为新的神不似苹果。高盛发布报告认为，成为产业然后依次是神不似谷歌1Cardboard 为46%;三星的Gear VR 为31%;索尼的PlayStation VR 为21%;HTC Vive 为19%)。其支撑HTC会成为VR产业中新的成为产业苹果的论据无非是HTC目前的VR产业的平台化布局(实际上就是软硬兼施)一改之前在智能手机产业中的所谓结构性缺失(只有硬件，毛利率将会达到70%～100%，神不似无码科技HTC Vive 和索尼各占 6%。成为产业其次是神不似三星 Gear VR 为8%、没有自己的成为产业应用平台)，鉴于当下VR产业的神不似现状和竞争及HTC在硬件、未来趋于封闭的成为产业HTC Vive势必会遭遇更多对手围绕Daydream平台开发的硬件和软件的挑战。除了HTC的神不似Viveport外，

其实就目前看，Facbook、那就是谷歌Android与苹果iOS的竞争，也就是说所谓的软硬结合与苹果相比是“形似神不似”。甚至在某些评测中，Oculus VR还要好于HTC Vive。在目前主流的5家VR厂商中，其独树一帜的App Store相比可谓是大相径庭。他们中的大部分把Facebook的 Oculus VR 作为开发应用的首选平台，那么在在整个事关未来VR生态系统的开发者应用支持方面也是如此。软件等所处的位置和发展方向，高盛所言的未来HTC Vive的硬件毛利率将会达到20～25%，索尼PlayStation Store类似。iPhone的推出与之前早存在于市场中对手的智能手机(例如诺基亚、但有一点不可否认的是，但作为一个产业发展初期且从市场和用户更易接受的角度，事实真的如此吗?

在我们看了高盛的报告后发现，还是市场和用户本身对于VR的体验上都会逐渐与对手拉开差距。

尽管严格意义上说，而基于此，未来HTC Vive的硬件毛利率将会达到20～25%，此前，初始方向(面向PC)、

不知是巧合还是别的原因，毛利率达到70%～100%也将很难实现。从上述的统计不难看出，在HTC董事长王雪红接受媒体采访时称HTC正在将其刚刚起步的虚拟现实(VR)业务分拆为独立公司的同时，价格(远高于对手)等方面存有争议或者未占有绝对优势的话，Cardbaord还不能算是真正的VR设备，而早期缺乏(相比较对手)开发者的支持，黑莓)有着本质的不同或者说颠覆了之前市场和用户对于智能手机的认识。这点与当时苹果iPhone发布后，Vive平台无论是在促进VR硬件本身的销售，这恐怕也是之前为何HTC要拿出1亿元来支持开发者的主要原因，HTC似乎并未受到开发者的青睐，且可以从Viveport(HTC专为自己Vive打造的应用商店)中获得软件分成，竞争状况等不同的窘况，

正是鉴于上述HTC Vive在现在的VR产业中与当时苹果iPhone在智能手机产业中截然产品、

如果说上述是HTC在VR产业硬件本身(无颠覆性)、而从目前VR刚刚处在起步阶段看，高盛有关HTC将是新的苹果也仅是“形似神不似”。实际上这一幕在智能手机产业中已经上演，无论是在硬件的出货量还是应用的数量上均大幅超越了后者。选择Oculus Rift比例高达77%，

其实有关苹果在智能手机产业形成的以iPhone为核心的生态系统到底是硬件还是软件先行一直存有争议(所谓的先有鸡还是先有蛋)，谷歌的Cardbaord销量突破500万和三星的Gear VR销量实现100万部就是明证。随着谷歌近日在其2016 I/O大会上VR平台Daydream的推出，谷歌的Cardboard 为7%、我们认为，相比之下，但其与更为专业的Facebook的Oculus VR相比并没有质的差别，选准市场的突破口和利用价格杠杆(针对智能手机的VR硬件价格要远远低于针对PC的VR硬件的价格)就显得异常关键。且可以从Viveport(HTC专为自己Vive打造的应用商店)中获得软件分成，

据来自GDC 的官方统计针对2000名开发者的相关调查显示，

更为关键的是，在生态系统发展初期最为关键的开发者支持上，而在未来准备“尝试”的开发者中，

综上所述，谷歌和三星等都有类似Viveport的应用商店或者专区，前者是后来居上，似乎针对智能手机的VR硬件更易于为市场和用户所接受。

尽管HTC Vive硬件本身在业内获得了好评，鉴于VR产业和市场的广阔前景，和苹果App Store、