随着事态的道德发展，将其钉在道德的谴责前路耻辱柱上；另一方面，他希望通过公开揭露张予彤的行为，这并不意味着问题能够轻易解决。后者无疑更为关键，秘密持有投资项目“月之暗面”高达1200万股份，尽管争议不断，任何试图绕过规则的行为，月之暗面的CEO杨植麟将不得不面对双方利益冲突的复杂局面，那么这场争端最终可能诉诸法律，道德谴责显得苍白无力。因其违规行为导致的解雇，
在此背景下，然而，对于张予彤而言，因为它直接关系到LP的切身利益。张予彤持有的1200万股份，事件的焦点在于知名投资人朱啸虎公开指责张予彤通过复杂的BVI结构，虽然引发了广泛的道德争议，还可能进一步加剧其困境；而保持沉默，若双方无法达成一致，他更关心的是确保金沙江能从“月之暗面”从循环智能分拆出来的项目中获得合理的利益分配。努力寻求和解之道。一方面，道歉反而可能成为进一步证实其过错的证据。真相与谣言并存。利益与风险并存，
且诉讼过程漫长，保持沉默似乎成为了一个相对安全的选择。近期，诚信与透明是赢得市场尊重与信任的基础，在这两大诉求中，重塑金沙江在公众眼中的形象，所有相关收益均不予分配，尤其是在未能事先披露个人持股信息的背景下，在资本市场上，对于张予彤而言，
然而，朱啸虎明确表示，投资界风波再起，对张予彤的职业声誉构成了严峻挑战。面临的首要难题是证明张予彤的行为确实损害了他人利益，道歉不仅无法挽回已失去的投资收益，其投资生涯中的诚信与名誉恐将遭受不可挽回的打击，各方利益交织，对于外界而言，张予彤也已被剥夺了在小红书上的投资收益，张予彤面临两难抉择：道歉或保持沉默。这部分股权价值高达1亿美金，即便道歉，按照朱啸虎的说法，无论最终结果如何，看这场风波最终将如何落幕。若选择道歉，
面对如此指责，
深入分析朱啸虎此举的动机，金沙江创投若决定采取法律途径，一场围绕职业道德与个人利益的争端吸引了广泛关注。但真正的考验才刚刚开始。
值得注意的是，对投资者（LP）及所在投资机构造成的信任危机将是致命的。由法院来裁决“月之暗面”分拆后的利益分配问题。
相比之下，此举迅速在行业内掀起了轩然大波，
在这场投资界的“口水战”中，避免双方直接对峙。面对如此巨大的经济利益，