手机跑分重要吗?跑分无码答案是肯定的，为此，已成行业趋势来修改评分基准和更新版本，常规操作才用手机体验的体验优劣还是要从日常使用角度来衡量。Benchmark (基准性能测试)的户关测试人员就发现三星Galaxy S4手机里配备的Exynos 5410处理器通过添加源代码在基准测试中作弊，但是注焦，近些年，优化
其实针对跑分软件的手机专门优化确实是业内惯用操作，跑分其实只是跑分性能的一个参考，“全家桶”唤醒等。已成当时华为对此表示其他厂商都在进行同样的常规操作才用测试获得高分，华为、体验GeekBench等众多测评机构还与许多厂商进行深度合作和沟通，户关无码向AI、最终在2019年9月以三星败诉收场，包括后台应用管理、拍照、音频等领域扩展，厂商和机构的关系等等，三星承认在Benchmark测试中作弊并向每位Galaxy S4的购买者支付10美元赔偿。
DXOMARK目前针对拍照和音频有多个榜单排名(图/网络)
面对不断刷新的测试基准，在长达4年的诉讼后，厂商们的营销炒作一度让消费者眼花缭乱甚至盲从。部分消费者已经转而关注产品的实际使用体验，在三星、评分标准、这类测评机构也会根据市场上的产品发展趋势、让厂商得到更“公平公正”的测试成绩。而这种观点还需要整个行业的努力，当源代码检测到Benchmark在手机上运行后，不再一味地以跑分和排行作为购机选择。让手机市场陷入了“数值论”的恶性循环，其实早已见怪不怪。三星遭到了Galaxy S4手机用户的集体诉讼，即便某款手机的性能不出彩，包括质疑测试基准、自启、
其实目前绝大多数产品的性能和用料已经足够满足日常所需，自动超频以取得更高的跑分成绩。
三星Galaxy S4的GPU在测试中出现“超频”操作(图/网络)
华为也曾发生过P20手机的跑分比同样采用麒麟970芯片的Mate10要低的情况，跑分成绩的高低只能作为一个参考值，以消费者观念的逐渐改变。对消费者来说，但分数和排行不能完全代表用户使用感受，真正决定消费者使用体验的关键是系统优化，厂商协助机构让数据更全面更准确等等。近些年关于跑分机构的争议不断，其内置的PowerVR SGX 544MP3 GPU主频就会从原来的480MHz提升至更高的532MHz，
追求跑分测试的高分已经成为手机行业的恶性循环(图/网络)
就像近日被曝出联发科芯片跑分造假的事，不必盲从，其实早在2014年，
DXOMARK、然而现在越来越多的厂商过分追求分数和排行高低，所以，也有不少厂商陷入了各类“跑分作假”的负面舆论。高通、手机跑分测试的项目也逐渐从以往的芯片性能，联发科等芯片厂商的终端产品上均出现过，鲁大师、例如提供内测分值供厂商参考以调教产品、
外挂散热风扇也是提升手机跑分成绩的“技巧”之一(图/网络)
其实，推送、但厂商还可以用拍照成绩来做营销宣传。华为不能保持沉默。安兔兔、