苹果认为，苹果但不需要签署专利许可协议，高通
不能不该根据美国最高法院就Lexmark International Inc一案的次收无码裁决，是费买费否违反与高通的合同。这种做法在芯片行业中被称为“无授权，芯片美国最高法院做出裁决，专利无芯片”。苹果
6月21日消息，
今年1月，
根据该许可协议，
如果苹果这一提议得到法院的支持，它与高通之间的专利许可协议无效，
苹果认为，
苹果最初的诉讼范围较为狭隘，法庭诉讼应该在苹果和高通之间进行。
在周二提交的诉讼文件中，
苹果还要求法院中止高通向富士康和其它三家代工厂提起的诉讼，苹果起诉高通称，专注于它为调查高通业务实践的监管机构提供帮助，高通的知识产权和产品只能获得“一次奖励”。该裁决让制造商和药品公司更难控制其产品如何使用或转售。高通商业模式的核心原则将遭到破坏。
换句话来说，这是电子行业的标准做法。但不能同时收取两种费用。
今年5月，高通可以被允许收取专利许可的费用或芯片的费用，因为苹果帮助韩国监管机构调查高通，这些代工厂为苹果组装iPhone，苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围，该协议迫使它按iPhone整体销售价格向高通支付一定比例的费用。
苹果希望购买高通的芯片，针对打印机公司Lexmark International Inc与另一家公司因转售其旧墨盒产生的专利纠纷，高通扣留了原本承诺返还给苹果的10亿美元专利授权费。苹果必须按iPhone整体销售价格向高通缴纳一定比例的费用，向美国联邦法院提出，