无码科技

6月21日消息,据路透社报道,苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围,向美国联邦法院提出,它与高通之间的专利许可协议无效,该协议规定苹果每生产一部iPhone必须向后者缴纳一定的费用。如果苹果这一提议得到

苹果:高通不能二次收费 买了芯片就不该要专利费 不能不该无码6月21日消息

它与高通之间的苹果专利许可协议无效,根据美国最高法院就Lexmark International Inc一案的高通裁决,据路透社报道,不能不该无码
苹果对高通釜底抽薪:芯片专利许可协议无效

6月21日消息,次收

苹果希望购买高通的费买费芯片,专注于它为调查高通业务实践的芯片监管机构提供帮助,该协议迫使它按iPhone整体销售价格向高通支付一定比例的专利费用。并且是苹果高通芯片的正式买家,高通可以被允许收取专利许可的高通费用或芯片的费用,苹果指向了高通在采购芯片之前要求客户签署专利许可协议的不能不该做法,高通扣留了原本承诺返还给苹果的次收无码10亿美元专利授权费。这些代工厂为苹果组装iPhone,费买费法庭诉讼应该在苹果和高通之间进行。芯片

苹果还要求法院中止高通向富士康和其它三家代工厂提起的专利诉讼,

苹果最初的苹果诉讼范围较为狭隘,这是电子行业的标准做法。以换取高通向其提供使手机连接到蜂窝数据网络的调制解调器芯片。高通商业模式的核心原则将遭到破坏。

苹果认为,美国最高法院做出裁决,这种做法在芯片行业中被称为“无授权,但不需要签署专利许可协议,

换句话来说,苹果必须按iPhone整体销售价格向高通缴纳一定比例的费用,苹果起诉高通称,

今年1月,无芯片”。高通的知识产权和产品只能获得“一次奖励”。因为苹果帮助韩国监管机构调查高通,针对打印机公司Lexmark International Inc与另一家公司因转售其旧墨盒产生的专利纠纷,但不能同时收取两种费用。该裁决让制造商和药品公司更难控制其产品如何使用或转售。

是否违反与高通的合同。

今年5月,

苹果认为,

在周二提交的诉讼文件中,向美国联邦法院提出,苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围,试图利用美国最高法院上月的一项判例来封杀高通的长期业务模式。但苹果新提交的诉讼文件扩大了指控范围,该协议规定苹果每生产一部iPhone必须向后者缴纳一定的费用。

根据该许可协议,

如果苹果这一提议得到法院的支持,

访客,请您发表评论: