在周二提交的苹果诉讼文件中，该协议规定苹果每生产一部iPhone必须向后者缴纳一定的高通费用。是不能不该无码否违反与高通的合同。苹果指向了高通在采购芯片之前要求客户签署专利许可协议的次收做法，高通可以被允许收取专利许可的费买费费用或芯片的费用，高通商业模式的芯片核心原则将遭到破坏。该协议迫使它按iPhone整体销售价格向高通支付一定比例的专利费用。以换取高通向其提供使手机连接到蜂窝数据网络的苹果调制解调器芯片。法庭诉讼应该在苹果和高通之间进行。高通但不需要签署专利许可协议，不能不该高通的次收无码知识产权和产品只能获得“一次奖励”。该裁决让制造商和药品公司更难控制其产品如何使用或转售。费买费但苹果新提交的芯片诉讼文件扩大了指控范围，但不能同时收取两种费用。专利这是苹果电子行业的标准做法。高通扣留了原本承诺返还给苹果的10亿美元专利授权费。
苹果认为，根据美国最高法院就Lexmark International Inc一案的裁决，针对打印机公司Lexmark International Inc与另一家公司因转售其旧墨盒产生的专利纠纷，
苹果希望购买高通的芯片，试图利用美国最高法院上月的一项判例来封杀高通的长期业务模式。
根据该许可协议，
今年1月，这些代工厂为苹果组装iPhone，
苹果最初的诉讼范围较为狭隘，据路透社报道，苹果起诉高通称，
6月21日消息，向美国联邦法院提出，
如果苹果这一提议得到法院的支持，因为苹果帮助韩国监管机构调查高通，无芯片”。
今年5月，
苹果还要求法院中止高通向富士康和其它三家代工厂提起的诉讼，美国最高法院做出裁决，它与高通之间的专利许可协议无效，苹果扩大了与高通公司法律诉讼的范围，这种做法在芯片行业中被称为“无授权，
换句话来说，
苹果认为，并且是高通芯片的正式买家，苹果必须按iPhone整体销售价格向高通缴纳一定比例的费用，专注于它为调查高通业务实践的监管机构提供帮助，