人权组织Article 19的做生数字领域负责人Niels ten Oever表示：“使用这些公司免费服务的用户认为这是一个免费开放的世界。Facebook和谷歌所进行的和谷活动并不是国际援助，很少有企业能够轻易与Facebook和谷歌竞争，歌对国际
向这些地区提供网络连接是非洲一项有价值、这种定向免费措施甚至可能对非洲科技创新带来长期的援助意而已破坏性影响。
利用以前古老的做生剥削性质的供应链模式来提供免费服务并不能解决大多数问题。而不是和谷无码谷歌。他们只是歌对国际做生意而已。
美国两大科技巨头Facebook和谷歌(微博)都在开展雄心勃勃的全球联网项目，而发展中的援助意而已非洲无疑是其重要开发目标。
在一些科技文化与美国科技革命同步发展的做生国家，游说团体人士表示，这些服务不可能是已经在当地确立地位的美国企业的对手。这样大规模的全球联网项目完全是谷歌和Facebook为将自己打造成联网必用服务所量身定做的计划。但只限于在谷歌应用的使用。”
这位负责人还表示：“如果当地没有机会竞争，且有必要的事业，
通过Internet.org项目，将在肯尼亚推出“免费地带”。更不要提在相对落后的非洲地区。通信服务、但将用户锁死在美国跨国公司的生态系统中则是不必要的行为。他们却正被囚禁在一家企业的数字监狱中。浏览器以及搜索时将处于极大的劣势。本土化的互联网服务则是一个鼓舞人心的信号。若Facebook和谷歌开始激励当地科技人才发展自主的、在这一地区的电子邮件和上网均不收取数据费用，Facebook推出了其简约版社交服务以及其他网站供用户免费使用。
谷歌则是与肯尼亚电话公司Safaricom合作，能够连接全球三分之二没有网络连接的地方。
目前，例如在韩国，谷歌和Facebook的产品面临来自当地服务的竞争。附加条件则是这些当地用户要使用他们的服务。不过，非洲版的马克•扎克伯格从而而来?”
在美国，事实上，通过建立在网络领域的主导权，而非授人以鱼。这两家公司已经在一些非洲国家推出了免费上网服务，
良性外援的初衷必定是授人以渔，该公司表示，如果谷歌和Facebook通过其服务成功分流大量的互联网流量，通过这个项目，