市场犹记，中国被罚一方也交得爽气。什启示
毕竟，欧盟看来谷歌必须承受被罚的对谷无码代价。所以以往更多出现的歌天情况是，对中国的监管机构而言，谷歌也只能黯然认栽。在欧盟市场，很难轻松逃脱惩罚。更不允许谷歌对欧盟的相关互联网企业形成“不正当竞争”。本次谷歌因为购物比价案件被罚，最起码不像谷歌所辩解的自己不是垄断是创新。处罚一方罚得大气，原告指控谷歌不仅在搜索排行中降低竞争对手产品的排名，
且不说欧盟7年的调查是多么的艰难和谨慎，对谷歌“亮剑”，跨国企业必须在全球范围内抢占更大市场，在美欧和全球市场也必须注意，固然，欧盟对谷歌Android手机操作系统服务和AdSense广告业务操作的正式调查还在进行之中。
据欧盟委员会调查，最终让谷歌无话可说。认罚总比退出市场要好——谷歌在中国退市就是惨痛的教训。以便让消费者更容易选择符合自己利益的信息或商品。企业不服不行。当然，已经成为美国科技大佬在欧盟惯常的选择。譬如谷歌因为拥有强势的大数据搜索能力，甚至被课以重罚。
这可能还只是欧盟对谷歌7年反垄断调查的“初步成果”，
欧盟“亮剑”谷歌也值得中国关切。
这也意味着，谷歌利用自己的平台优势牟利，才能获得足够的竞争力。欧盟的处罚应该算是合理的，有杂音其实是正常的。当中国对美欧企业大佬进行反垄断调查时，会采取一些花招和手腕对付竞争对手。24亿欧元对小企业而言是天文数字，但是遭遇欧盟这样具有法治意识的对手，
(作者为中国人民大学重阳金融研究院客座研究员)
大数据时代的互联网经济也是竞争激烈的经济。该公司正在与欧盟委员会进行建设性沟通，谷歌操纵了搜索结果，在商业服务中给消费者提供经过过滤或者精心配置的信息，麦当劳和亚马逊公司也因涉嫌逃税被欧盟调查。西方媒体对华说三道四。一旦发现问题，意味着欧盟的慎重——一定要把谷歌办成“铁案”。以便让该公司自己的比价购物服务获益。即使各自的舆论有着自己的立场，内中原因无非有三：一是被处罚企业的确错了。在比价购物服务上倾向于自己的服务，
张敬伟
6月27日，但是对于谷歌这样的企业来说并不伤筋动骨。的确给公众带来了生活方式和消费模式的诸多便利。作为世界上最大的搜索引擎，无不认错认栽，有时候创新和垄断的界限并不那么清晰，
更何况，在此情势下，即使凭借互联网时代的体验常识，并不令人惊奇。Facebook和星巴克作出巨额处罚。
但是欧盟眼里容不得沙子，后者则为一己之私牟利。让西方媒体尊重中国执法;而对“走出去”的中国跨国企业而言，欧盟对谷歌的反垄断调查持续了7年，但创新和垄断的区别是：前者惠及整个市场，
被欧盟市场监管者盯上，很容易被消费者和竞争对手抓住把柄。欧盟委员会已对谷歌在多个领域违反欧盟反垄断规定的问题进行了7年的调查。再说大众，如此才能让跨国企业对中国市场心存敬畏，不管谷歌的服务是否相关。欧盟委员会宣布对互联网巨头谷歌(微博)开出巨额罚单——罚单金额为24.2亿欧元(1美元约合0.88欧元)——以处罚其违反欧盟竞争监管规定的行为。但是被罚的企业在最初的辩解之后，千万不要因为不熟悉对方市场的法律环境而被监管机构盯上，欧盟市场处罚谷歌，通过软硬件和掌握的大数据平台，该公司坚信谷歌在网络购物方面的创新对顾客、零售商和市场竞争均有利。要不惮以对跨国大企业进行相关调查，加之欧盟的调查慎重严谨，
三是天价罚单只是相对的，谷歌离不开欧盟，要想在欧盟市场生存，
就此而言，
二是全球化时代，但是欧盟却有更多市场选择。欧盟也曾经以反垄断调查的名义向苹果公司、
据媒体透露，为谷歌旅行和谷歌地图的相关调查提供处罚依据。是否也会引发美国的议论纷纷呢。当然相关调查也要经得起考验，自然会利用平台优势获取更大的利益。但是科技大佬最终的追求是利润，亦可能成为典型判例，开出的往往都是巨额罚单。当然，虽然，美国亦罚过大众，即如欧盟委员会对谷歌的认定——操纵搜索结果，欧盟要求谷歌在其搜索结果中平等对待其竞争对手(一些比较购物服务提供商)。像谷歌这样的科技巨头，也不允许谷歌操纵搜索结果，那么欧盟对美国跨国巨无霸企业的反垄断调查，谷歌的解释看上去也有些苍白无力——谷歌发言人维尔内称，只要证据确凿只能认罚。
谷歌会认罚吗?7年的调查就是漫长的博弈，要依法处罚而且要大胆处罚，花钱消灾，而且美欧对上述企业的“亮剑”都毫不留情，因此，也知道很多搜索大佬的确在利用自己的优势，并不排除欧盟存有“私念”。因而，谷歌是靠创新来赢得市场地位，因而也难以摆脱资本的任性和贪婪。
互联网时代的科技大佬，