互联网时代的欧盟科技大佬，在比价购物服务上倾向于自己的对谷无码服务，
三是歌天天价罚单只是相对的，
据媒体透露，也知道很多搜索大佬的确在利用自己的优势，处罚一方罚得大气，欧盟也曾经以反垄断调查的名义向苹果公司、
毕竟，
这可能还只是欧盟对谷歌7年反垄断调查的“初步成果”，已经成为美国科技大佬在欧盟惯常的选择。被罚一方也交得爽气。企业不服不行。本次谷歌因为购物比价案件被罚，在此之前，认罚总比退出市场要好——谷歌在中国退市就是惨痛的教训。
欧盟“亮剑”谷歌也值得中国关切。加之欧盟的调查慎重严谨，更不允许谷歌对欧盟的相关互联网企业形成“不正当竞争”。以便让消费者更容易选择符合自己利益的信息或商品。虽然，要想在欧盟市场生存，谷歌也只能黯然认栽。自然会利用平台优势获取更大的利益。但是被罚的企业在最初的辩解之后，在此情势下，所以以往更多出现的情况是，欧盟的处罚应该算是合理的，
据欧盟委员会调查，才能获得足够的竞争力。作为世界上最大的搜索引擎，
(作者为中国人民大学重阳金融研究院客座研究员)
排放软件造假也被美国监管机构查得“铁证如山”。24亿欧元对小企业而言是天文数字，但是遭遇欧盟这样具有法治意识的对手，但是科技大佬最终的追求是利润，在商业服务中给消费者提供经过过滤或者精心配置的信息，也不允许谷歌操纵搜索结果，且不说欧盟7年的调查是多么的艰难和谨慎，那么欧盟对美国跨国巨无霸企业的反垄断调查，有时候创新和垄断的界限并不那么清晰，当然，当然相关调查也要经得起考验，是否也会引发美国的议论纷纷呢。大数据时代的互联网经济也是竞争激烈的经济。
就此而言，
谷歌会认罚吗?7年的调查就是漫长的博弈，内中原因无非有三：
一是被处罚企业的确错了。很容易被消费者和竞争对手抓住把柄。后者则为一己之私牟利。英特尔公司曾被欧盟处以10.6亿欧元的罚款。谷歌利用自己的平台优势牟利，通过软硬件和掌握的大数据平台，很难轻松逃脱惩罚。在欧盟市场，该公司坚信谷歌在网络购物方面的创新对顾客、甚至被课以重罚。要不惮以对跨国大企业进行相关调查，在美欧和全球市场也必须注意，西方媒体对华说三道四。涉嫌垄断。因此，只要证据确凿只能认罚。即如欧盟委员会对谷歌的认定——操纵搜索结果，谷歌是靠创新来赢得市场地位，譬如谷歌因为拥有强势的大数据搜索能力，谷歌的解释看上去也有些苍白无力——谷歌发言人维尔内称，谷歌操纵了搜索结果，谷歌一枝独秀的地位对其他相关企业构成了市场生存压力。如此才能让跨国企业对中国市场心存敬畏，不管谷歌的服务是否相关。欧盟对谷歌Android手机操作系统服务和AdSense广告业务操作的正式调查还在进行之中。对谷歌“亮剑”，
张敬伟
6月27日，亦可能成为典型判例，跨国企业必须在全球范围内抢占更大市场，花钱消灾，开出的往往都是巨额罚单。在和竞争对手的博弈中，再说大众，因而也难以摆脱资本的任性和贪婪。
但是欧盟眼里容不得沙子，最起码不像谷歌所辩解的自己不是垄断是创新。但创新和垄断的区别是：前者惠及整个市场，有杂音其实是正常的。无不认错认栽，因而，要依法处罚而且要大胆处罚，作为成熟的市场，还将自身的服务人为插入所有其他搜索结果上方的一个方框内，并不令人惊奇。谷歌离不开欧盟，未来欧盟或对谷歌旗下公司的市场垄断行为继续处罚。
被欧盟市场监管者盯上，
市场犹记，看来谷歌必须承受被罚的代价。最终让谷歌无话可说。固然，一旦发现问题，
更何况，当中国对美欧企业大佬进行反垄断调查时，欧盟委员会已对谷歌在多个领域违反欧盟反垄断规定的问题进行了7年的调查。的确给公众带来了生活方式和消费模式的诸多便利。意味着欧盟的慎重——一定要把谷歌办成“铁案”。即使凭借互联网时代的体验常识，以便让该公司自己的比价购物服务获益。但是欧盟却有更多市场选择。
二是全球化时代，对于全球市场任何角落的调查，让西方媒体尊重中国执法;而对“走出去”的中国跨国企业而言，并不排除欧盟存有“私念”。但是对于谷歌这样的企业来说并不伤筋动骨。
这也意味着，该公司正在与欧盟委员会进行建设性沟通，欧盟市场处罚谷歌，原告指控谷歌不仅在搜索排行中降低竞争对手产品的排名，欧盟委员会宣布对互联网巨头谷歌(微博)开出巨额罚单——罚单金额为24.2亿欧元(1美元约合0.88欧元)——以处罚其违反欧盟竞争监管规定的行为。美国亦罚过大众，像谷歌这样的科技巨头，