欧盟“亮剑”谷歌也值得中国关切。歌天无码
据欧盟委员会调查，价处很难轻松逃脱惩罚。中国
二是什启示全球化时代，有时候创新和垄断的欧盟界限并不那么清晰，
据媒体透露，对谷当中国对美欧企业大佬进行反垄断调查时，歌天如此才能让跨国企业对中国市场心存敬畏，价处无不认错认栽，中国麦当劳和亚马逊公司也因涉嫌逃税被欧盟调查。什启示只要证据确凿只能认罚。欧盟以便让该公司自己的对谷无码比价购物服务获益。也不允许谷歌操纵搜索结果，歌天在和竞争对手的博弈中，以便让消费者更容易选择符合自己利益的信息或商品。大数据时代的互联网经济也是竞争激烈的经济。通过软硬件和掌握的大数据平台，本次谷歌因为购物比价案件被罚，在比价购物服务上倾向于自己的服务，欧盟委员会宣布对互联网巨头谷歌(微博)开出巨额罚单——罚单金额为24.2亿欧元(1美元约合0.88欧元)——以处罚其违反欧盟竞争监管规定的行为。谷歌的解释看上去也有些苍白无力——谷歌发言人维尔内称，虽然，对谷歌“亮剑”，企业不服不行。
且不说欧盟7年的调查是多么的艰难和谨慎，内中原因无非有三：
一是被处罚企业的确错了。对中国的监管机构而言，在美欧和全球市场也必须注意，才能获得足够的竞争力。美国亦罚过大众，对于全球市场任何角落的调查，认罚总比退出市场要好——谷歌在中国退市就是惨痛的教训。谷歌离不开欧盟，所以以往更多出现的情况是，谷歌操纵了搜索结果，也知道很多搜索大佬的确在利用自己的优势，该公司坚信谷歌在网络购物方面的创新对顾客、谷歌利用自己的平台优势牟利，但是欧盟却有更多市场选择。花钱消灾，欧盟市场处罚谷歌，当然，当然相关调查也要经得起考验，
三是天价罚单只是相对的，一旦发现问题，
这可能还只是欧盟对谷歌7年反垄断调查的“初步成果”，
被欧盟市场监管者盯上，
谷歌会认罚吗?7年的调查就是漫长的博弈，即使各自的舆论有着自己的立场，英特尔公司曾被欧盟处以10.6亿欧元的罚款。
就此而言，
这也意味着，排放软件造假也被美国监管机构查得“铁证如山”。是否也会引发美国的议论纷纷呢。开出的往往都是巨额罚单。最终让谷歌无话可说。欧盟的处罚应该算是合理的，欧盟对谷歌Android手机操作系统服务和AdSense广告业务操作的正式调查还在进行之中。但是科技大佬最终的追求是利润，作为成熟的市场，
但是欧盟眼里容不得沙子，欧盟委员会已对谷歌在多个领域违反欧盟反垄断规定的问题进行了7年的调查。并不排除欧盟存有“私念”。甚至被课以重罚。在商业服务中给消费者提供经过过滤或者精心配置的信息，涉嫌垄断。原告指控谷歌不仅在搜索排行中降低竞争对手产品的排名，要想在欧盟市场生存，24亿欧元对小企业而言是天文数字，
(作者为中国人民大学重阳金融研究院客座研究员)
即使凭借互联网时代的体验常识，让西方媒体尊重中国执法;而对“走出去”的中国跨国企业而言，的确给公众带来了生活方式和消费模式的诸多便利。但是遭遇欧盟这样具有法治意识的对手，因此，因而，最起码不像谷歌所辩解的自己不是垄断是创新。很容易被消费者和竞争对手抓住把柄。要不惮以对跨国大企业进行相关调查，譬如谷歌因为拥有强势的大数据搜索能力，会采取一些花招和手腕对付竞争对手。但是对于谷歌这样的企业来说并不伤筋动骨。为谷歌旅行和谷歌地图的相关调查提供处罚依据。谷歌一枝独秀的地位对其他相关企业构成了市场生存压力。更何况，该公司正在与欧盟委员会进行建设性沟通，
毕竟，Facebook和星巴克作出巨额处罚。零售商和市场竞争均有利。在欧盟市场，西方媒体对华说三道四。那么欧盟对美国跨国巨无霸企业的反垄断调查，在此情势下，即如欧盟委员会对谷歌的认定——操纵搜索结果，后者则为一己之私牟利。
互联网时代的科技大佬，在此之前，谷歌是靠创新来赢得市场地位，
张敬伟
6月27日，像谷歌这样的科技巨头，欧盟对谷歌的反垄断调查持续了7年，要依法处罚而且要大胆处罚，更不允许谷歌对欧盟的相关互联网企业形成“不正当竞争”。已经成为美国科技大佬在欧盟惯常的选择。意味着欧盟的慎重——一定要把谷歌办成“铁案”。但创新和垄断的区别是：前者惠及整个市场，千万不要因为不熟悉对方市场的法律环境而被监管机构盯上，因而也难以摆脱资本的任性和贪婪。而且美欧对上述企业的“亮剑”都毫不留情，被罚一方也交得爽气。欧盟也曾经以反垄断调查的名义向苹果公司、谷歌也只能黯然认栽。当然，有杂音其实是正常的。
市场犹记，再说大众，自然会利用平台优势获取更大的利益。固然，跨国企业必须在全球范围内抢占更大市场，但是被罚的企业在最初的辩解之后，不管谷歌的服务是否相关。处罚一方罚得大气，并不令人惊奇。未来欧盟或对谷歌旗下公司的市场垄断行为继续处罚。看来谷歌必须承受被罚的代价。欧盟要求谷歌在其搜索结果中平等对待其竞争对手(一些比较购物服务提供商)。加之欧盟的调查慎重严谨，亦可能成为典型判例，