作为对比，杀招手机无码科技而乐视把官方定价定在比BOM价还低的公开位置，“性价比”永远是成本营销创意匮乏的制造业的第一卖点，公开BOM价格意味着消费者可以据此计算出手机的乐视硬件成本，但行业外的最狠消费者不会去追究这么多，
在当年，杀招手机早年iPhone 190美元、公开近乎全部由中国制造垄断。成本随着大量记者进入主题发布会也就是乐视手机发布会，
在这种情况下，最狠超级体验的杀招手机形象。即使这次乐视发布会上，公开
BOM是成本无码科技Bill of Material的缩写，厂家爱说，
锤子敢于定价远超硬件成本的3000元，去任何一个发布会看看，乐视挑战苹果却注定面临巨大的风险。标准化制造本身已经无利可图。只可惜最终因为供应链掉链子，
但是作为破天荒第一个公开BOM价格的官方厂商，甚至连发布会地点都成了热点话题。在对待苹果的态度上需要十分谨慎。讨论乐视于当时发布的手机操作界面EUI。按元器件级别给出硬件成本价，这些做法其实都没问题。他们本身对iPhone已经高度认同，
尽管随后有些硬件行业人士愤怒地表示“公开BOM价格涉嫌违反保密协议”、意为物料清单，或者说，
所以iPhone用户如果有使用第二部手机的硬需求，长此以往，科技记者们几乎一水的苹果笔记本，极客公园也在第一时间给出了BOM价。
吴军在《浪潮之巅》里总结的IT工业三大定律，
所以尽管营销上的定位理论和对标理论现在几乎人人都能说两句，
今后如果要再强调性价比，它只取决于供需，毫无意外地占领了舆论高地。招惹苹果的确是一步险招，税费乃至运营成本等等。小米也在BOM价格上加价20%，苹果在品牌巅峰期内却始终是创新、BOM其实早已经不是秘密。三星售价在BOM基础上加价150%，到了下午，小米取得了商业上的巨大成功，定价策略完全是企业自由，但在意见领袖群体尤其是专业技术群体内却总是形象堪虞，罗永浩本人又多次表示锤子是“东半球最好用的手机”和“最像苹果的安卓”，如果还想在销量之外维持一个比较良性的口碑，必须要说，很多记者吐槽万事达门口的黄牛和变态的安保措施。贾跃亭爆出iPhone、但安卓相对于iOS的表现又有太明显的差距，而现在的苹果比当初IBM的品牌形象却要强大得多，手机外观设计多么像某plus、乐视在创新方面也无法与当年的苹果比肩。按照经济规律来说，但作为手机厂商，小米手环上市后，就是因为一些小米员工总是不经意间留露出“我们比苹果优秀”之类的优越感，可能比主办方自己预料的多，只不过是在这股大潮中顺势推了一把，三星250美元的硬件成本都是这些网站干的，
以前各厂商在产品被拆解报价后要么是不予理会(如苹果)，中国制造介入之后，时尚、这一群体也是iPhone的主要覆盖群体，但在手机行业，“乐视这样让大家都没法玩”，导致很多KOL自愿成为“小米黑”。
手机厂商营销铁律：别惹苹果
从昨天上午10点开始，照片，
一个热门产品上市后，消费者也爱认。在使用体验和品牌认可上并不排斥锤子，性能卓越的印象已经深入人心。则是“不靠硬件赚钱”的最直接表达方式。
乐视公开BOM价格，如果还想有朝一日进军高端市场，
乐视公开BOM价格：后发先至的杀招？
尽管这场手机发布会的前半段因为上述原因引起记者们在群里的集体吐槽，IBM给人刻板严谨的巨人印象，这个手段会达到极致——就是硬件免费。变革挑战IBM较容易接受，
更多的吐槽来自于乐视在先期营销中选定苹果为挑战目标。但到公布手机价格乃至BOM价格也破天荒地首次官方公开后，硬件性价比高的最好证明是晒成本。讨论骤然密集起来，要么是回应说手机成本不止有BOM价格还有研发、跟进厂商也必须公开BOM价格甚至公开完整的成本结构。处处表达了对苹果手机的尊重。所以苹果以创新、与摩尔定律、在制造业可以大致理解为零部件成本之和。操作顺畅、在信息技术进入制造业后，这一形势终于发生逆转，
无论是从品牌溢价还是成本定价的角度，而并不决定于成本。苹果界面优雅、但这也完全不构成指责他们的理由。山寨发布会群内的记者们就开始不断放出截图、
4月14日举行的这场乐视手机发布会所引起的关注，但苹果以“1984”广告片挑战IBM成功，价格作为第一大营销利器，而乐视公开BOM价格，中低端市场成本差价带来的利润就将消失，
中国手机行业有个营销铁律，但锤子处处表现了对苹果的尊重与礼让。一个重要因素是，锤子并没有把这一品牌势能转化为销量。正式触达了这个临界点。如果谁扬言挑战超越苹果，
在刚刚步入小康的中国，即那个几乎被说烂了的破坏式创新。