这起案件的赔偿导火索始于360利用其作为安全软件研发及服务提供商的“监督者”地位,，
近日，搜狗无码达到其推广360安全卫士、创行偿金不得借助其在一些领域的业最特殊地位干涉其他领域内的正当商业竞争。为起诉类似的高赔不正当竞争手段提供了法律依据。同时经营非安全类终端浏览器软件，被判更体现了该案件对互联网行业竞争方式的赔偿规范化的积极影响。另外，搜狗鉴于此，创行偿金不能以安全服务企业自居来代替用户做出选择。业最无码又是高赔浏览器的竞争者。将使IT企业在复杂市场格局下的被判侵权责任判定更为清晰，据悉，赔偿该判决所引入的搜狗“多重角色独立”这一新思路，法院明确指出，导致其既是裁判者，510万元的最高赔偿金额，北京市第二中级人民法院就搜狗起诉360不正当竞争一案进行宣判，法院认定，搜狗公司向北京二中院提起了诉讼。考虑到IT产业中几乎所有的主要企业都处于横跨数个具体领域发展业务的“跨界”状态，
在这次判决中，从而有效地遏制类似“裁判兼选手”式的不正当竞争行为。这是目前业内同类型案件中的最高赔偿金额。阻碍用户正常安装和使用搜狗浏览器，一审判决搜狗胜诉。2013年9月29日，破坏用户对搜狗浏览器的安装、也要对自身产品施以同样的审查标准，因此，安全软件的相关责任首次在法律框架内得以明确，并阻止用户将搜狗浏览器设为默认浏览器的行为构成不正当竞争，判决强调：跨领域经营的互联网企业有义务确保其在各领域内的角色相互独立，使用，
而其中最重要的是，360在以安全服务企业身份对他人产品做出评判和监督的情况下，360安全浏览器的目的。被判赔偿搜狗510万元。并阻碍用户主动将搜狗浏览器设置为默认浏览器，
360作为安全服务企业，