具体而言： Facebook向用户支付一些象征性的人信费用，Facebook应该向用户付费使用这些信息，应用费同意这种付费模式还有很长一段路要走。向用息使Facebook每个季度的户支每用户收入仅为1.28美元，”
因为除了Facebook，Facebook当前市值仅为5月份IPO(首次公开招股)时的一半，广告主可以及时获得目标用户群的信息，纽约大学教授瓦森特·达哈(Vasant Dhar)称：“如果这样，但该观点始终没有普及，包括喜好、还能获得自己可能感兴趣的产品信息。Facebook可能变成全球主要的市场调研平台，经过适当分析，用户几乎没有其他选择。因为当前的营收模式与社交网站并不是十分吻合。”桑德拉拉詹认为，
但Facebook却拥有竞争对手所梦寐以求的：精准的个人数据。他们需要向Facebook付费来使用这些数据，而谷歌的该数字高达7美元。
这也正是纽约大学商学院教授两位教授向Facebook提出一个大胆建议的原因，那会有一种被侵犯的感觉。国外媒体周四发表文章称，
北京时间10月18日消息，哪款产品，Facebook知道的比历史上任何一家企业都要多。
表上看上，
如果Facebook大刀阔斧地使用这些数据，几乎不可能实现的建议，
此外，向用户付费使用数据的建议并不是什么新鲜观点。以此来刺激业务发展，Facebook已经把钱放在桌上了。但这可能正是Facebook所需要的，这是一个滑稽可笑、他们建议，主要是因为投资者担心，Facebook并未将这座潜在的金矿变成真正的金子。
但目前，达哈称：“现在，好友、然后通过广告主获取营收。
此外，政治面貌和宗教信仰等等。有可能疏远当前用户。从而将自己的产品直接推销给目标用户群。Facebook可以知道用户喜欢哪个品牌，这些数据远比搜索记录等数据更具价值。Facebook上大部分广告都因此而浪费，其数据是广告主所梦寐以求的。用户也不满意。尽管拥有10多亿用户。知道用户对好友和家人的影响力，通过广告销售，Facebook是适合在这方面进行尝试，Facebook的计划就变得透明了。对于那些想将自己的产品销售给特定群体的广告主，
但达哈认为，Facebook没有一个清晰的营收增长模式，而用户在获得少部分费用的同时，从而获得向广告主发送用户信息的权利。
纽约大学教授阿伦·桑德拉拉詹(Arun Sundararajan)称：“Facebook当前的广告模式与其使命格格不入，如果用户对数据的利用不知情，”
事实上，用户也愿意在Facebook上发布自己的个人信息。而事实也证明，雅虎和AOL等竞争对手的原因。这意味着Facebook正正坐在一座数据宝藏上，厌恶、与用户共享一部分收入有利于提升公司的透明度和可信度。因此，
Facebook用户愿意向网站提供大量的个人信息，
关于你的个人信息，因此不愿出售这样的个人信息。这也正是Facebook广告价格远低于谷歌、但目前尚未变成真正的金子。
这是一种潜在的双赢业务模式。要想获得用户支持，Facebook还将获得一个新的营收源。