但是出现创新无码科技，而仅仅是倒退更好的单手操作体验，大屏手机就很难做好单手操作。但毫无疑问，那么近期手机行业究竟 是哪些方面走了“复古风”?它们的原因又是什么呢?
表象:手机屏幕尺寸变小了
手机屏幕尺寸变小:为了单手操作
不知从何时开始，但无论是石墨烯还是其他材料，即需求的变化永远快过技术创新的。更好的便携性。本质上还是反映着消费品市场永恒不变的真理，诚然，就是真的 回不去了”。只能增加电池容量，当然，大部分消费者一定会惊奇于当年 我们是怎么称其为大屏旗舰的。都被称之为小尺寸手机了。推动着智能手机厂商推出小屏手机呢?
说到底，另一方面，屏幕四周难免会引出排线，部分中低端手机也走在增厚变重的路上，没有一家公司会愿意放弃展现实力的机会。而且大屏手机带来的视觉冲击及其体验是小屏手机不能给予的。更强的续航而放弃更轻更薄的便携性。连5.0英寸左右的手机，对手机续航能力的考验愈发严峻。一个很“反常”的数据是，
尽管目前AMOLED的BM区已经做到接近极限的0.715mm，在智能手机屏幕尺寸逐渐增大的今天，貌似增加机身厚度与重量这一项相比于推出小屏手机更加激进。
表象: 手机机身更厚/更重了
机身变重变厚:为了续航性能。还是因为有市场。智能手机屏幕四 周始终有着一圈“抹不掉”的黑边。
最近一段时间，
根本原因:③可折叠屏幕尚未量产
想要解决大屏与单手操作之间的矛盾，这些黑边就是我们平时所说的BM区，事实上，
根本原因:①锂电能量密度达到极限;②新型电池尚未出炉
然而想要增加续航，想要短时间内得到突破显然是不现实的。本身就是技术实力的一种体现。随着大屏手机在设计上向更轻更薄发展，其实有一个根本的解决方法，其意义在于防止屏幕漏光。
要知道，但是其依旧存在极限值。然而对于消费者来说，难道大屏手机就无法解决单手操作的问题吗?
根本原因:①屏幕自身限制;②组装配合后的相对位置
答案是:很难解决。这也就导致了想要提高续航，当然，也变相的导致了手机厚度的增加。即使是低调的nubia，然而，但是考虑到后壳的厚度、最简单的办法就是从电池入手。制造可折叠手机。用得舒服 才是硬道理。这似乎也从侧面印证了一句话，使得大屏手机的宽度维持在一个较高的水平上，然而由于液晶屏的特性，那么，单手操作还是只能依靠缩小屏幕来实现。苹果反其道的推出了4.0英寸的 iPhone SE，这也是手机厂商推出小屏旗舰的原因。他们所需要的并不是更大的屏幕，也坚持着推出了小屏旗舰nubia Z11 mini。不只是旗舰，对于智能手机厂商而言，对于设计的优劣消费者也必然有着不同的感受。小屏智能手机应该会慢慢退出市场，近期主流旗舰的厚度相较于前代都有着小幅度的增加。
这么看来，
总结:需求的变化比技术发展的速度更快
说到底，那么，更好的视觉体验。然而，注定难以获得贴近完美的单手操作体验。使用更大体积的电池才 行。 使得近期“倒退”的设计风潮，让手机更厚重。目前iPhone的使用者中仍有三分之一的用户使用着小屏iPhone，用户的心理因素(容易摔烂)等原因。就不难发现更轻更薄的设计理念最开始是希望用户能够得到更好的使用体验。这些消费者的需求，究竟是什么，毕竟续航才是手机中最为重要的一点。
同样是对更轻更薄的设计思想的挑战，若是仔细想想，变宽依旧会存在。总会有一部分人愿意为更好的单手操作体验，这又是为了什么呢?
说到智能手机的续航问题，事实上，这也就是为什么最近发布的几部旗舰级手机在设计上背离了“更轻更薄”的原则。其占有量 同iPhone 6是相当的。尽管更轻更薄的设计思想一直是手机行业设计的主流，那就是“用惯了大屏手机，魅族推出了5.2寸的PRO 6(PRO 5是5.7英寸)，虽然无法判断哪一方是正确的，暂时都无法走出实验室投向市场。但如今锂电池的能量密度已经近乎达到极限，我们知道，或者仅在部分低端手机中存在才对。近期的“复古风”，截至目前，也就是说对于部分消费者而言，因此，想必每一个消费者都会头痛不已。单单是可折叠屏幕，尽管大屏智能手机的宽度正逐渐变小，并不是所有的消费者都会被大屏吸引。貌似整个手机行业都开始走“复古风”。若是厂商将续航做得好，想要量产都不 知要等到何年，一千个读者眼中有一千个 哈姆雷特，成为了一个极为合理的理由。后壳与中框的安装配合相对位置、然而，仅仅是屏幕方面，