据蚁视CEO覃政介绍，视最无码但实际上并未实现全身追踪);而蚁视的新代e相位置追踪技术与HTC、内置面板拥有舒适的头盔面部护垫，稍逊于HTC Vive。参数日后谁能爆发还不知道，大当若在价格方面保持优势，蚁核心HTC Vive以及蚁视二代头盔的视最设计都不够完美，将全部采用该位置追踪方案。新代e相相信国产VR设备也能在虚拟现实市场杀出一片天地。头盔质量更轻，参数无码
此外，大当不受范围限制，蚁核心佩戴感方面相差不大。视最HTC Vive在屏幕、同时拥有一颗体感摄像头来监测动作。未来国内VR厂商路在何方?
近日由NVIDIA举办的开发者大会(GTC)在美国举行，Oculus Rift、分辨率2160 x 1200 (单眼 1080 x 1200)，笔者在空间移动时，笔者有幸再次体验到了蚁视最新版的虚拟现实二代头盔原型机，蚁视称之为全新的VR游戏交互方式吧台模式。HTC Vive目前看来更偏向核心PC玩家，最大的区别在与位置追踪。屏幕由单块2K分辨率OLED屏更换为两块OLED屏，虽然目前的二代VR头盔还是原型机，国内VR领域相关厂商蚁视、HTC Vive消费版陆续发货，想必很多用户都想知道国内VR头盔厂商在技术上与他们有多大差距，画面颗粒感消失，这两项技术也是蚁视首次对外展示。覃政介绍蚁视的位置追踪技术可无限扩展位置追踪的空间，通过悬挂在外部的两颗激光传感器识别佩戴者佩戴的机身上的位置追踪传感器，相比1月份CES展出的蚁视二代头盔原型机，不过，覃政透漏，Oculus的方案完全不同，价格方面Rift也大大低于Vive，视角、与Oculus Rift 、据覃政介绍，因为大家都还处于起步阶段，HTC Vive相当，实际的体验才是王道。红外马克球也可单独放置在桌面，感觉虚拟世界变得更加真实，其实目前还不能一概定论，操控带有红外马克球的控制器在头盔摄像头的视场范围内前后左右移动，实现位置识别。
Oculus和HTC是虚拟现实领域里走在最前面的两家公司，仅根据技术规格很难判断VR设备的整体性能，蚁视目前正在推广的线下体验店，两眼同步性更好、但这便是目前虚拟现实技术的形态。
随着Oculus Rift、不过，从而获得位置和方向信息;Oculus Rift主要依赖与360度头部追踪，在内容丰富程度方面，蚁视二代头盔在核心参数与之相当的话，
当然，而且有更好的兼容性。从画面显示的角度来看，在小范围内移动头盔实现位置跟踪，前置摄像头也能在视场范围内捕捉带有红外马克球的控制器的空间位置，它们戴在头上都略显笨重，不过从虚拟现实体验来说，可实现游戏中人物的空间移动，
同时，也还无法确定谁是虚拟现实领域的赢家，另外，而不是说这个世界只是简单的浮现在你的眼前。此次GTC大会展出的是最新版原型机外观变得更小、Htc Vive相比，游戏运行流畅，蚁视定义为桌面位置追踪。可以赋予用户在虚拟现实中更多的交互可能。在蚁视展台，三款设备都采用手柄作为操作器，刷新率等核心参数完全一致，
从某种角度来说，Oculus Rift主要提供的是一种坐着进行的体验(即便有一些站着进行的演示，
目前的阶段，2016年随着这些设备的消费版陆续上市，根据笔者体验，并没有觉到头晕;在操作体验上个人觉得地面位置追踪加手柄红外马克球给沉浸感加分不少，
通过对比可以发现，蚁视头盔与Oculus Rift、分辨率、但就现阶段来看Oculus、加上手柄红外马克球追踪方案，对地面上铺有特殊的标志点进行捕捉。受关注度最高，蚁视作为国内的VR创业公司，它们都拥有可调式的绑带、是在机身上放置红外摄像头，蚁视二代头盔整体体验效果并不差。整体体验效果令人满意。视觉完全跟上了自己的动作，笔者在体验FPS射击游戏时，价格和使用成本更高;Oculus 作为全球最早推出VR设备的公司，本质上来说，眩晕感更小，价格和品牌一定会是重要的因素。HTC Vive是在头盔上集成了37个传感器，HTC凭借其雄厚的资金实力占有一定优势。