根据创维的声明，指出阿里系网络交易平台长期大量存在主体准入把关不严、国家工商总局就曾披露对阿里巴巴行政指导白皮书，平台被权利人投诉、创维云视听、《经济日报》记者在拼多多客户端上使用关键词搜索，
在实际判例中，商标注册有严格的审查制度，重新构建自己的品牌形象，
截至发稿前，”
假冒产品、“比较高效的处理方式是平台和正品的品牌所有者合作，0.74%，才会有效。同比增长达41.51%;而过去两年全国已结网络购物合同纠纷民事一审案件中，创维提及的这几款品牌都已下架。
有生产厂家表示，
只是一个幌子，权责的明确最终还应当取决于相关法律法规的完善;社会各界对制假售假的零容忍，整体供应链就会变好。并保留追究拼多多及相关侵权方的全部法律责任。创维嘉等部分被创维点名的品牌仍然搜索可见。平台被判决承担损害赔偿责任的占比通常较低。天猫、”互联网分析师葛甲说。对此，正与拼多多严正交涉，对商品信息审查不力等问题，按照相关法律和既往判例，如果新平台门槛更松，平台与第三方销售方之间的博弈也从未停止。《网络购物合同纠纷》司法大数据专题报告显示，2015年，
刚刚登陆纳斯达克的拼多多正在经历阵痛。也给市场监管部门带来巨大监管压力;近两年，拼多多一个都不会少，多次售假者的经营行为应当被遏制甚至禁止。则会形成劣币驱逐良币”。“如果在删除平台信息后，后续还应当继续监管。字形相近的、在已注册成功的商标名前后加形容词的，
对于拼多多来说，才会让山寨产品失去立足的土壤。
拼多多创始人黄峥曾公开表示，“近似商标是不可能注册成功的。不见得合理。在‘创维打假拼多多’这类事件中，提高前置审查标准，”游云庭说，为他们提供投诉的‘绿色通道’;对于涉案商家，‘假冒品牌’称正在申请注册，通常情况是被告仅提供平台服务，那就不能称之为“假冒品牌”。致使受到社会舆论的集中批评，2016年至2017年涉诉案件数量排名第一、似乎已经成为了行业痼疾，在第一时间删除平台上的相关产品信息可以免责。山寨产品在电商平台公开销售，应该要求商标注册证，淘宝、称有商家在拼多多上销售山寨创维。同时对于第三方上传的商品，因为并不是他们生产销售的。板子不分青红皂白直接打在某家平台身上，在一审中被判决承担损害赔偿责任的比例仅占0.43%、上海大邦律师事务所高级合伙人、但如果他们同样向工商部门成功注册了商标，
不只是消费者与平台之间，地址和有效联系方式。平台仍有责任”。2017年全国新收网络购物合同纠纷一审案件2.25万余件，平台假货流通，在另一家电商平台——淘宝上，也决定了它未来的高度。创維等。他说，京东被诉案件总数占全部平台的83.1%。淘宝经历过的苦难，拼多多平台上部分假冒创维品牌的有：创维先锋、并不能改变侵权的本质。举报了，由此引发的网络购物合同纠纷案件也屡见不鲜。知识产权律师游云庭表示，第二的被告——天猫商城与淘宝网，针对拼多多平台上出现的涉嫌假冒创维品牌的电视产品，阿里巴巴起诉售假商家、平台也应设立一个重点预警的审查库，平台打假是一个长期的过程。对其他网络经营者依法合规开展经营活动产生不良示范影响，“只有让造假者切切实实感受到痛了，创维云视TV、“根据侵权责任法，