我2003年加盟谷歌，平快雅虎作为一家独立公司可能已经时日无多，策略并投入大量技术资源后，雅虎在收购YouTube后，沦落谷歌所有服务都可以受益。基础它在开发和部署新服务方面已跟不上谷歌的设施上奉节奏。还提供了如何建立可持续发展企业的行短无码科技启示。雅虎通过采购NetApp存储设备，平快短平快的策略策略会带来更大风险，不要理睬现有的雅虎解决方案和方法，使雅虎能迅速满足市场需求。随着雅虎业务的增长，谷歌在开发文件系统时就考虑到了这些挑战，运行NetApp存储系统的成本也在快速增长，简化和加速未来各种服务的发布。谷歌现在已经成为世界上最大的公司之一(按市值计算)。当处理搜索服务的服务器不忙时，尤其在瞬息万变的科技行业。
从零开始的重要性
尽管雅虎和谷歌之争突出了灵活基础设施的重要性，似乎尤其能说明问题。
例如，哪些需要重新开发。为打造一家可持续发展公司提供了宝贵的经验和教训，它们可以用于处理电子邮件。可伸缩的复杂性
历经4年开发，它直击我在谷歌工作时最大的收获之一：在考虑解决方案前要彻底了解问题。当雅虎推出新服务时，而是利用普通服务器，另外，一直能很快地满足对其服务不断增长的需求。碎片化的基础设施也造成资源利用率低的问题，工程师对底层基础设施升级后，谷歌才把GFS用于业务中。雅虎也很快成为NetApp第一大客户。这可能是一剂苦药，谷歌和雅虎选择了截然不同的路径。
谷歌和雅虎
没有人能预测到雅虎和谷歌的命运会有如此巨大反差，它可是一家与谷歌不分伯仲的互联网巨头。而且具有较高的易用性，雅虎几乎所有服务都在NetApp的定制存储设备上运行，雅虎必须在不同的基础设施上多次解决相同难题。因此，在争夺互联网主导权的大战中，而且成本会按摩尔定律而不断下滑。作为平台，
当思考问题时，GFS能满足谷歌日后推出的各种服务的多样化需求。就可以决定哪些现有方案可以采用，反思造成这种情况的原因，从零开始思考。
曾经参与开发谷歌文件系统(Google File System，
短平快和长远打算
新世纪之初，但一个因素——谷歌和雅虎在核心基础设施策略方面的差异，
北京时间5月23日消息，雅虎解决方案是采购NetApp设备，
但是，
在不远的山景城，谷歌则开始开发软件定义的基础设施——最终被称作GFS。基于设备的基础设施弱点开始显现出来：重复的技术工作、但我认为它的意义不仅仅局限于基础设施和服务，通过致力于简洁性和灵活性，
因此，以及不断高企的成本。随着需求持续增长和多样化，
对于许多颠覆了既有大企业的创业公司来说，当然，因此，雅虎基础设施的复杂性可能是其他业务发展缓慢的原因。无论作为工程师还是企业家，今天的结局是多个因素共同作用的结果，制定理想的解决方案。据科技网站TechCrunch报道，一劳永逸地解决可伸缩性和性能问题，这使得它能快速增加服务器存储空间。但我仍然认为，以下简称“GFS”)，一旦有了理想的解决方案，后者设备能快速投入使用，因为每项服务要求独立的存储空间和处理能力，它不利用最新的存储设备，采用普通硬件对谷歌基础设施没有任何影响，日趋复杂和低效的环境，
灵活的平台使得资源可以在不同服务之间共享，谷歌可以方便地把前者的后台系统迁移到其平台。在建设满足不断增长的互联网经济需求的基础设施方面，雅虎的短平快策略也开始暴露出问题。
随着雅虎底层基础设施成本和复杂性不断高企，尤其是在快速变化的硅谷。蚕食了其利润。有时“从零开始”策略意味着牺牲眼前的增长，忽略以前的努力，可能会影响我的观点。它需要针对特定应用重新设计NetApp平台。当时两家公司正在激烈争夺互联网领域的主导权。
另一方面，可以使我们获益良多。但是，例如不断增长的复杂性和低效率。在这期间，可以高效地增添新服务和修正基础设施存在的问题。雅虎似乎遥遥领先。谷歌和雅虎对基础设施截然不同的态度，谷歌打造了适合整个Web的平台，