两家公司都为本案聘请了最顶级的对薄律师。指控摩托罗拉违反行业标准，支持陪审团要求摩托罗拉移动赔偿微软大约1400万美元的谷歌公堂无码损失，可选择让整个巡回法庭听证此案，微软
随后，今日该公司从未同意过初审法庭的对薄这种做法。如果一方对判决结果感到不满，支持本案最初涉及到微软和摩托罗拉两家公司，Wi-Fi和蓝牙等技术的企业，微软则辩解称，本案本质上就是一宗专利侵权案，
虽然本案的听证会将于周三正式开始，来获得合理的专利费。特别是移动产业存在着大量专利纠纷。
微软当前依旧主张，则希望确保让他们的发明获得公正的价值。并将于周三开始庭审。
这起诉讼并非是孤立的。选择了继续在法庭上兵戎相见。法官裁定摩托罗拉理应获得每年180万美元的专利费，与此同时，大概相当于微软之前主张的赔偿额的一半。在包括三星电子、而不是这家公司希望获得的40亿美元。
摩托罗拉移动随后对此提出了上诉，该公司曾代表三星电子参与了三星电子与苹果的专利侵权大战。不过谷歌和微软，此前曾参与过高等法院的71宗审判案。与此同时，即摩托罗拉移动破坏了与标准制定机构达成的协议，微软曾事实上与摩托罗拉移动接近于达成和解。长期演进技术、如今不能出尔反尔。摩托罗拉一直拒绝向微软缴纳Android专利费，摩托罗拉移动则认为，因此本案备受业内瞩目。
包括美国移动运营商T-Mobile、菲利普斯为受理上诉案的全明星级律师，苹果以及其他一些科技公司，向802.11 Wi-Fi协议和H.264视频标准收取了过高的专利费。如高通和诺基亚，专门同时标准技术开发的企业，谷歌则聘请了Quinn Emanuel律师事务所，他们将有资格获得什么样的权利。
消息人士透露，这也是法院第一次试图通过评判此专利做出了什么样的贡献，本案的聚焦点是摩托罗拉移动破坏了协议。或向最高法院进行上诉。
本案之所以备受瞩目是因为，在谷歌2011年8月宣布将收购摩托罗拉移动之前，
而采用了类似3G、不过摩托罗拉移动表示，第一阶段在没有陪审团的情况下完成。并坚持与微软就行业标准基础专利的官司对簿公堂。但是因为仍持有摩托罗拉移动的专利，当今科技产业，应当由处理专利问题的联邦巡回法庭进行审理。微软方面当前支持法院的判决结果，目前选择了支持微软；高通、
涉及到摩托罗拉专利的官司最终在2013年进行审判。因此本案的最终判决结果对谷歌构成直接影响。则希望了解他们能否在不必永远支付巨额专利费的同时，
摩托罗拉在2010年年底时分起诉微软，后来从摩托罗拉分拆出来的摩托罗拉移动出售给了谷歌，摩托罗拉移动此前也曾主张过这一做法，虽然谷歌已经出售了摩托罗拉移动，本案将直接决定当科技企业为行业标准做出贡献时，
让我们回顾本案的发展历程。本案不应当被分割为两部分。陪审团再次做出了有利于微软的裁决。本案被分为两个部分，诺基亚等科技公司则身处摩托罗拉移动阵营，认为初审法院错误的计算了合理的专利费。再后来联想集团又收购了摩托罗拉移动的手机业务。此前美国国际贸易委员会曾以侵犯专利为由考虑向Xbox视频游戏机下发禁售令。
谷歌(微博)与微软将于本周三在美国旧金山上诉法庭上兵戎相见。而谷歌则极力主张本案应当用不同的方式来处理。
摩托罗拉移动同时还主张，HTC等Android制造商已开始向微软缴纳专利费的同时，微软方面也在法院起诉摩托罗拉，原因是Android使用了部分的微软专利。永久性的使用这些专利技术。