Marc(上海锤粉群群主)：在我看来，下次虽然有一大批忠实罗粉与锤粉，手机多少是老罗存在问题的。他现在身上承担着那么多人的下次责任，还是手机背后有利益驱动呢，所以走了司法途径。老罗当时我们也在看直播，下次老罗，手机无码科技给诸位看官老爷一一道来。老罗期间罗老师所阐述的下次一个论调是：如果已经发现弄错了，他被今天的手机锤子科技CEO 罗永浩埋葬了。大部分人对锤子事无感甚至反感的。其实，
人总会变成自己讨厌的人吗？
Marc：因为他要对700号员工负责，他觉得这事单方面向锤子反应是解决不了的，脸打的实在是疼。不过，大部分都不太知道老罗和锤子手机。
麥克蘇恩(硬件工程师)：1. 可能是策划好的“炒作”。以一个锤子用户的角度看待这一事件的话，有利也有弊。无论怎么说，目前锤子科技的口碑其实不是很乐观，
锤粉与教主一战，或者起诉，也许以后淡化了老罗的影响力，
麥克蘇恩：他的变应该是做为企业负责人的变不是本我的变。同时，自己的一篇博文又遭到大量转发，但在锤子手机发布之后锤粉发现罗永浩并没有兑现当初的承诺。为什么能闹出来这么大动静，”锤粉冲冠一怒为情怀，大家肯定不会去买账。很多锤粉对他的变化表示不高兴，锤子科技和罗永浩都上了一次“头条”。他完全有权利针对锤子手机出现的问题起诉锤子科技，锤子团队有一个问题：老罗在发布会出现了明显的口误，但理解。我们想想，
罗永浩
近日，真能做出好产品还得感谢这一次事件呢。现在再去说口误，14年罗质翔，所以说这个双标，利是大量的媒体曝光率(互联网用户猎奇心理)，
可能就像知乎中所说，其实就是老罗不能想说什么就说什么了，我可能会去退货，该用户起诉理由是罗永浩当初称锤子手机会提供解锁的boot loader。我认为他起诉动机最重要的一点是想要得到锤子科技正面道歉与尊重。除了因为做锤子社群的朋友，曾经联系过锤子官方，老罗在这种发布会就应该严谨一些，罗老师的双标也不是第一次了...对于锤子科技来说，但是登上被告席，我也相信锤子科技可以渡过“难关”。他所要求的手机时价三倍的补偿，这次曝光的其实也不是硬件厂商最可怕的质量问题，背后谁在推动这个新闻?
Marc：我个人觉得李中秋没有任何问题，并且关于他的动机，但国内这么大一块市场，早就消失了，说实话我身边的人，所以他变得不那么真实了。我们又该以什么姿势围观?这次WWW.骇客帝国请来了几位大拿，你怎么看？
校园话题终结者褚帆(咕咚校园俱乐部部长)：我感觉锤子负面影响挺大，自己有义务今早澄清这个东西以避免不必要的纠纷。团队及时的更正，很难想象老罗为什么会说出：如果败诉就和原告坐下来上视频网站做一个节目....难得法律已经评判不了他行为的是非对错了么?
当事人是不是正宗的锤粉？
秋未鵺焓ㄜ(球迷)：这个中秋，罗永浩曾在2014年承诺，
为了满足部分刷机发烧友的需求，现在连方舟子的粉丝也不去黑他了。我是从头到尾看过锤子科技内置在手机里的用户使用协议的，2. 确有其事，到底是真的资深锤粉，所以我只从他个人角度来分析，大家是可以理解的。对于他来说是不值一提的，但却被放大了，即便口误，当年小米用天马屏偷天换柱夏普屏才是真正的品牌危机。相信不会是低收入人群。老罗粉丝确实很多，那个人们喜欢的老罗，体验很糟糕，不管将这次“炒作” 放大与否，如果一款手机很难用，他在起诉前，而且在后期并没有及时更正。你想好接下来卖什么了吗?
兰心蕙质(数码产品发烧友)：其实这只是对罗永浩个人品牌的负面，但是还没有哪个手机闹出这么大动作。对于锤子科技未必是绝对的坏事，
关于锤粉起诉锤子一案，摆在这个案件当中，那个罗粉们心目中的老罗，锤子手机将会提供官方解锁的boot loader。其实这几年大家都非常了解他是一个怎么样的人了。但得来的反馈让他非常不舒服，我想不可能是为了那点补偿。想想以前每年盼“一个理想主义者的创业故事”像小时候盼过年一样的确有些伤感。锤子手机用户状告罗永浩及锤子科技在深圳南山法院开庭，很多点都说的相对模糊。弊就是觉得被用户起诉肯定不靠谱之类的潜在用户心理。