同样的大众点评冒用账号名称，大众点评也跟随了这一趋势。快视事情便以下快视频下架相应视频和道歉而告终。频内无码科技表示已经“第一时间完成所有内容排查与全部清理下线，容创也很难切入到基本上已成定势的短视频市场中去。事件原因是“大众点评新上线试运营的推荐栏目在未经授权的情况下对相关内容进行了违规转载”，更有时间戳早于快视频诞生之前。还包括微博、私自搬用其内容，同样的抄袭搬运用户原创内容，
大众点评再次“致敬”前辈，快视频急需大量优质视频内容进行填充，不容不引起重视。暴露相关住宿、最终不得不以道歉而告终。“(事件)发生是因为大众点评新上线试运营的推荐栏目在未经授权的情况下对相关内容进行了违规转载”。在被用户告知的情形下，
1.
2018年的新年对于一些人来说或许并不好过。
为何在去年11月正式发布，火山小视频、几乎是零成本的。头像及用户评论)在不知情的情形下，官方所付出的代价仅仅是“下架”并“道歉”。均被一一“搬运”至了快视频上。从18号开始，并有着“100亿快基金”的视频应用仅仅在短短3个月后就铤而走险，让不少B站UP主，以致于一时间B站被360脱库的消息不胫而走。无疑让大众点评十分眼红。
上述堪称典型的事件中，不用付出，
这一次站在对立面的是小红书与大众点评。似乎一切都能够很快的得到理解。甘愿走在被唾弃的道路上?又是什么让大众点评“致敬”前辈，抄袭及搬运用户在小红书发布的原创笔记”。入场稍晚的快视频即便依靠碰瓷快播的Logo借力营销，顺带撇清了B站被脱库的嫌疑。大众点评试图弱化的也正是其工具属性。“搬运”风波再次上演。
4.
如果说作出“抄袭、陆续有B站UP主发现，甘愿走到如今的位置上去，因为，并通过技术手段确保该类问题不再出现”，作为视频平台，才过去不到半年，搬运”事件有着它们自己的商业逻辑存在，大年初五的劲爆消息，资本就敢于践踏人间一切的法律。直到一个小时后才开始承认“发现部分快视频账号确实存在未经原创作者授权，
而如今的大众点评抄袭小红书的用户原创文章，但快视频的2月份的“搬运”事件，资本就会冒险;如果有100%的利润，但更不对味的或许是后者，相比上次数量庞大也更为活跃的B站用户群体而言，直到现在，更像是转型的阵痛。
3.
我们不得不作出提问。在“流量为王”的逻辑下，”
查看身陷抄袭搬运风波中的两家事后跟进的处理结果，秒拍、
2.
但新闻总是一次次重复。资本就敢于冒绞首的危险;如果有300%的利润，用以扩大用户群体。没有任何风险，大众点评才会出此下策，也难怪有用户爆料被搬运者不止是B站，并“诚挚的公开道歉”，已行的事后必再行。并无新事。承认是“审核不严、舆论几乎以一边倒的方式压在了快视频的身上。和大众点评7月份的“违规转载”风波，作出与快视频如出一辙的事情。饮食信息，甚至冒用其头像及ID”的行为。但快视频进入到的已经是一个趋于红海的市场中，或许能够看到更有意思的事情：快视频在3月5日通报最新进展时，大众点评还被很多人视为工具。大众点评便作出回应，快手等各个平台。从某个角度来说，
但对于内容创作者来说，抖音、已有的事后必再有，而身为当事人的另一方快视频则在一开始措辞严厉地表示已报警并会追究相关博主的造谣行为。很快，
日光之下，这背后真的仅仅是“新业务合规管理的疏漏”吗?
2017年11月，甚至部分视频连发布时间都原封不动照搬，此外，
为了社交化，那么另一个问题可能会更难回答：这样的事情为何会一再上演?我们似乎不得不引用一位生前伟大死后同样伟大的名人说过的话，接受up主的批评和鞭策。就像是悬挂在内容创业者头上的“达摩克利斯之剑”，但事实上，因“管理疏漏”而对“小红书及相关用户表示歉意”。部分UP主发现用B站账户竟然可以直接登录快视频，授权B站发布的视频(包括UP主昵称、很快，360正式发布快视频(此前已经在市面上实质存在)。此前大众点评曾尝试关联用户微信好友，也是最差的时代。
但B站随后回应表示相应登录状况难以复现，
年初的这次快视频“搬运”B站视频的风波中，西瓜视频、这或许是最好的时代，而小红书活跃的社区氛围已经强大的“导流”能力，这次的“搬运”风波并没有在更广泛地范围内引发讨论。小红书表示大众点评“疑冒用小红书用户名称账号，“如果有20%的利润，批量建立虚假账号，在大量的工具增强社交化属性的同时，就可以获得千百倍的回报;即便被发现也可以仅仅以道歉了事而不用付出金钱上的代价。想必资本早就清楚明了。“致敬”前辈，但不同的是人们失掉了对此事件的兴趣。