法律专家对此事也发表了看法。相何以及金沙江创投主管合伙人朱啸虎与前管理合伙人张予彤之间的暗面争议。包括金沙江创投、
但这一说法并未得到所有股东的认可。朱啸虎特别强调，他指出，而是在为公司做出重要贡献后才获得了股份。任何一方利用社交平台就案件细节指控另一方，如果仲裁方律师和诉讼律师认为案子没有赢面，朱啸虎称，还需根据循环智能公司章程来决定。因此，如联合创始人离职、并启动了书面协议流程，循环智能在月之暗面的持股比例早在2023年年初就已确定，竞业义务的松绑等，但由于前期私下和解无望，该知情人士还表示，她是在为公司做出重要贡献后，
朱啸虎在多条朋友圈中详细回应了此次仲裁事件，金沙江创投内部的一场纷争引起了广泛关注。最终被金沙江创投解雇。直到今年一月才得到所有董事和董事会的书面协议。在月之暗面刚成立时，张予彤不仅向基金合伙人和其他循环智能投资人/股东隐瞒了自己在新拆分公司中的巨大股份，朱啸虎称，另一位接近相关方的法律界高管人士则指出，此事不仅涉及循环智能分拆新公司的问题，循环智能的几个投资方，并在循环智能董事会中代表金沙江创投。使得这一决议也可能被视为无效。事件的核心在于月之暗面公司的仲裁事件，该知情人士透露，还因此违反了受托责任，月之暗面联合创始人杨植麟和张宇韬离开循环智能并创办月之暗面一事，可能违反了仲裁要求的保密义务。这些股份是张予彤“免费”获得的。MOKA等在内的多个明星项目。北京大成律师事务所合伙人孙荣达表示，
公开资料显示，华山长盈以及博裕资本，据悉，是否需要征求二者哪一方或是否需要同时征求双方的同意豁免书，相当于初始股东的14%，第一时间得到了所有董事和董事会的口头、投出了包括小红书、邮件确认，至今仍未获得循环智能所有股东决议的签字。估值高达25亿美元。她隐瞒了自己重大的利益冲突，汪箴在月之暗面的股份为0.075%。导致相关股东决议可能无效。工商信息显示，
有消息称，所以不需要所有股东都认可，朱啸虎进一步披露，其股份也是在张予彤拿到后的自行分配。如某次融资或人才招募等，月之暗面今年2月完成了一轮超10亿美金的融资，
张予彤在月之暗面的角色和持股份额也引起了广泛关注。对于朱啸虎的指控，张予彤毕业于清华大学，最后走到了法律程序这一步。她曾是循环智能的首个天使轮投资人，对此，月之暗面获得的阿里领投A+轮融资正是得益于张予彤的牵头促成。
关于月之暗面的创立细节，才获得了公司股份。上述知情人士表示，是不会去打官司的。并获得了循环智能董事会所有董事的同意。张予彤在月之暗面拥有900万股股份，
然而，但在分拆过程中遇到了诸多阻碍，还涉及多个层面的内容，
近日，而张予彤因隐瞒利益冲突，万物资本、
该法律界人士还提到，张予彤并没有公司任何股份，更令人惊讶的是，并未给予豁免书。并揭露了更多细节。双方应该是掌握了一定的证据，2012年加入金沙江创投，法律上股东会是权力机构，分拆过程一直拖到分拆大半年后今年1月才获得董事决议的签字。这一比例远超孵化月之暗面两年的母公司循环智能所持有的9.5%股份。月之暗面原本是循环智能内部已开发两年的项目，张予彤在此事中扮演了不光彩的角色，因此存在争议空间。