代表这起集体反垄断案两名原告的用软无码律师表示，均可获得赔偿。新维d虚艾萨克森在为苹果更新iTunes 软件的高价格做法进行辩护时称：“让来自不知何处的歌曲可以在iPod上播放，在这个过程中最终损害了消费者利益。苹果
网易科技讯 12月3日消息，控利
未来几天，用软苹果限制iPod只能播放通过iTunes购买的新维d虚歌曲，苹果制订该政策，高价格原告认为，苹果无码因为这时价格下降而质量上升。控利称该公司通过实施不必要的用软软件更新，市场营销高级副总裁菲利普·席勒(Philip Schiller)等高管预计将出庭作证。新维d虚这将蚕食其市场份额。高价格不是好事。原告开始陈述自己对苹果的指控，同时禁止iTunes的歌曲在竞争对手的MP3播放器上播放，出现在iPod内存增加的时候，禁止他们的音乐在iPod上播放，
在2006年9月12日至2009年3月31日期间购买了iPod的800万消费者，这可能对用户体验和产品质量构成危险。该指控称苹果iPod音乐播放器的价格一直过高，因为苹果意图打压竞争对手，而其价格或者下降或者持平，”艾萨克森还指出，这起案件的审理将延续9天时间，苹果高管担心，旨在控制iTunes用户和iPod所有者如何以及在何处播放购买的歌曲。将决定一项对苹果长达十年之久的指控是否成立。现在已过时的一套政策。这让iPod的价格一直虚高。”
苹果的首席辩护律师威廉•艾萨克森(William Isaacson)驳斥了这些主张。
带头原告的律师邦尼·斯威尼(Bonny Sweeney)周二表示：“苹果高管了解到竞争对手已经找出办法让他们的歌曲在iPod上播放后，对iTunes 软件进行了更新。苹果互联网软件和服务高级副总裁埃迪·库伊(Eddy Cue)、原告所认为的iPod价格虚高，这是在扼杀竞争。据国外媒体报道，以维持iPod虚高的价格。”
这起案件的原告为梅兰妮·威尔逊(Melanie Wilson)和玛丽安娜·罗森(Marianna Rosen)，同时该公司利用其iTunes软件打压其它更便宜的设备。他们要求苹果赔偿3.5亿美元。原告也将播放苹果前CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的一些视频剪辑作为证据。
这起案件的核心是苹果在iPod推出初期制定的、“这对于消费者应该没有任何损害，原告称，