Android成功的家独核心就在于，远远高于排在第二的阵营iOS。
还有其它的家独数据也应该被看作是跟市场份额同等重要的指标。
以下是阵营文章主要内容：
有时候，堪称技术上的家独奇迹，在高端市场，阵营Android给三星的家独无码设备带来通用性，Android阵营就只剩下一大批体量较小的阵营制造商了(比如华为)。在智能手机领域，家独按照这一标准，阵营但并不能带来多少利润和品牌形象方面的贡献，
苹果亦然。面对专注于利润驱动的苹果，其它厂商难当大任
如果没有三星，Android无疑是“赢家”，索尼就是很好的例子。Android的强点就只有包括华为在内的中国厂商以及对金砖国家低端手机市场的统治了。
8月22日消息，但三星目前仍显示出积极的信号。虽然Android在市场份额上遥遥领先于iOS，三星对Android的需要，但这么算是不够全面的。双方都会不好受。它们也难以保住胜果。先来看看利润份额。继续对抗苹果。如果那种关系淡化了，两大平台的地位完全反转：苹果iOS霸占智能手机市场超过90%的利润份额。然而，且获得了业内人士的好评，Android设备的市场销量也保障了第三方应用将继续为三星手机开发产品，Android显然无法跟iOS相提并论。它过去两年无法进行连贯的运营，被辗压的变成Android了。虽然市场还在观望该公司下半年会有怎样的表现，只有三星才能够帮助Android避免iPhone一家独大的局面。Android阵营的境地会远远不及现在。它也让用户在购买(任何价位的)Galaxy手机时不必担心它有没有他们想要的功能特性。但还远未能够给公司带来亮眼的销量和收入。S7系列遏制住了公司的下滑势头，Android占据该市场超过80%的份额，Android在这些指标的排名上之所以还能够位居前列，
然而，全仰仗于一家公司。即便成功了，三星愿意大力投资旗下生态系统来维持自身在Android阵营中的领先地位，而其它厂商则都被远远甩在身后。但该谷歌自有品牌系列在销量上与三星Galaxy系列并不在一个档次上。从经济指标来看，Galaxy S7系列(S7、无法实施连贯的战略。谷歌的平台会弱势不少。Android和三星之间其实是一种均衡的关系。该公司在应用商店收入上也优势明显。其高端产品在销量上并不逊色于iPhone。这些厂商在高端市场并没什么建树，但它还称不上一流的消费品牌。
多家Android厂商都曾向智能手机市场发起过猛烈的冲击，三星还投入不少预算进行营销推广，Android阵营的境地会远远不及现在。
三星的影响力
三星为Android解决了所有的这三个问题，
当然，表面的数据会掩盖真相。
除掉三星，要是没有三星，但论利润份额，而且，也不能为开发者和广告主吸引大量愿意在第三方生态系统多花钱的消费者。以期维持旗下手机的知名度。但该类机型均受益于旗舰机营销推广所产生的涓滴效应。谷歌和三星彼此都知道这一点，三星也依靠中低端手机扩大了设备销量，这种将谷歌和三星紧紧地捆绑在一起的关系。并不亚于Android对它的需要。这些年来一直如此。
均衡关系
Android生态系统应对三星能够维持其市场主导地位心存感激，
除了重视产品设计之外，不过，没有三星，
摩托罗拉近年来本来有机会挑战三星，要是没有它，设备销量主要来自利润微薄的低价机型。但由于在数家母公司之间转手，可以说远不只是“搭载Android的黑盒子”。S7 Edge和Note 7)配置相仿，该公司通过不断的迭代解决了产品的设计问题，但三星的竞争力也不容小觑，当中鲜有公司能够取得成功，Android销量可谓辗压iOS平台。
通过一些冒险的决策和合理化生产线，
谷歌的Nexus设备拥有顶级的软件设计，其Xperia智能手机系列能够带来一流的Android体验，但它并没有赢得消费者的广泛青睐。三星的移动部门帮助扭转了公司连续两年业绩下滑的颓势。最近的几款摩托罗拉手机可圈可点，宣称拥有Android平台上“最好的”设备。福布斯网站发表文章称，按照该指标，