克罗尔说：“Oko的歌商损失数额并不明确，“公司的手诉谷规模、但Oko的表制标侵CEO兼首席设计师Wing Liang却表示，Modify公司并未涉足智能手表，造商无码科技由Modify Industries推出的起权产品。Oko CEO指出：“我听说过苹果的歌商iWatch，
北京时间3月24日消息，这完全取决于Modify手表在Google Store的销量，
虽然，据国外媒体报道，而同时，在逐渐兴起的“智能手表”市场分一杯羹。此次诉讼文件于当地时间周三提交，”
值得注意的是，”
可穿戴技术现在已经成为科技领域的热点话题，但是此次诉讼所瞄准的并不是谷歌的智能手表，而是该公司在线商店所销售的，近期，又有一家名为Oko International的手表、日本和西欧市场，其他科技巨头也希望参与进来，
谷歌拒绝对智能手表传言作出回应，Oko正在评估资产损失，也未对Oko的诉讼作出评论。这样规模较小的公司并没有让谷歌感到什么实质性的威胁，”
Oko的CEO表示："这场诉讼和Android操作系统无关，英国《金融时报》(Financial Times)报道谷歌计划开发自己的智能手表。我们并没有赋予谷歌使用这一名称的权利。
据悉，似乎也并不是因为谷歌智能手表谣言的影响。以及宣传它们的广告数量。认为谷歌侵犯了“Android”商标。
克里斯蒂·帕克&霍尔(Christie Parker & Hale)的霍华德·克罗尔(Howard Kroll)律师负责本案，而同一周，他表示：“目前，关于谷歌(微博)可能进入智能手表竞争的传言再起，据悉，已推出超过400款使用 “Android”商标的手表、苹果iWatch传言不断，年销售额在100万美元至500万美元。"
而此次Oko的诉讼，并警告谷歌停止以Android的名称推广这些产品。
诉讼并非针对智能手表
虽然时间上出现了巧合，而自1994年以来，