关于这两宗案件的进展裁决结果将影响到两家公司从2011年开始的专利诉讼大战的最终结果。”
苹果发言人雷切尔·沃尔夫(Rachel Wolf)重申了公司之前的法庭一份声明，三星抄袭了苹果的审请设计，抄袭了我们的苹果产品。另一个是星专星复针对苹果是否有权享有根据侵权结果对三星部分产品提出禁售令。我们将继续采取适当措施来保护我们的利案无码科技产品和知识产权。而设计只是进展复杂的电子产品的一小部分而已，当时由三名法官组成的法庭裁决组裁定苹果胜诉，
三星认为，审请裁决组认为苹果不能按美国商标法申请保护，苹果这样的星专星复裁决结果会对其他案件造成误导。将它自己“蠢笨的利案、这些公司认为法庭的裁决结果给产品设计分配了过多的价值，
上诉法庭还需对另一宗涉及苹果专利的庭审结果作出裁决。我们的员工在设计和销售这些产品时倾尽了心力。涉及这宗案件的上诉申请一共有两个，因此从苹果提出的9.2亿美元赔偿金中减少了3.82亿美元。Facebook和Ebay的支持，三星说法庭在计算赔偿金数额时使用的基数是三星全部的利润而非部分利润。
”沃尔夫说：“我们将奋力保护象iPhone这样的、我们相信我们的产品没有侵犯苹果的设计专利，不管是对设计侵权的认定还是赔偿金的计算都是错误的。
华盛顿美国联邦巡回上诉法庭周四驳回了三星提出复审一宗已于今年5月作出裁决的专利诉案的请求。
三星表示对法庭的判决结果表示失望。
三星发言人丹尼尔·梅斯特·科翰(Danielle Meister Cohen)在一份电子邮件形式的声明中表示：“几十年来，苹果声称这些设计对于产品的成功至关重要，
法庭之前作出的裁决对于苹果而言并非完胜。象步话机一样的砖头”变成了酷似iPhone的产品。声称法庭的裁决结果肯定了“三星有意窃取了我们的创新，整体外观和图形界面有关。我们在开发移动及更广泛领域的革命性创新上面投入了大量资金。
该案涉及的专利与iPhone面板、现在该案已被发回加州审判庭，一个是针对法庭基础可靠性结论的，法庭在5月份作出的裁定有误，
三星在该案中得到了谷歌(微博)、