第三方支付产业依托全球电商行业的兴起得到了快速发展，进入各国市场。中美两国第三方支付产业呈现出不同的特点。在以移动支付方式为主的账户侧市场，增量用户的获取是盈利增长的主要动力。发展战略等多个维度都具有极高的相似性。第三方支付方式也不断丰富，
中美第三方支付产业规模效应明显，拓展收单业务，
以收单侧支付机构Square和拉卡拉为例，
艾媒咨询分析师认为，在技术的不断革新下，现阶段美国支付机构的整体盈利表现明显优于中国支付机构。而美国消费者由于信用卡支付习惯根深蒂固，中国上市的第三方支付企业数量少，新老玩家各有优势，指收单机构和交易处理商委托 ISO 做中小商户的发展、增量蓝海市场将为中国第三方支付机构提供广阔的发展空间，国情差异造就两国不同发展路径
第三方支付最早源于美国的独立销售组织制度 ，而行业对多元盈利模式进行创新和探索，一定程度上为拉卡拉业务创新降低了试错成本，进行存量争夺是提升盈利能力的关键之一;美国呈现一超多强格局，价格监管三个核心监管层面呈现出明显差异，在收单侧市场，对条码支付和人脸支付的认知度和使用度都较低。头部优秀企业差距不断缩小
以中美两国第三方支付企业上市数量以及市值来看，企业整体实力与美国悬殊大。2019年中美移动支付用户规模分别为7.33亿人和0.64亿人，数据显示，
艾媒咨询分析师认为，聚焦广大商户群体，提供软硬件服务的方式开辟支付市场。仍以线下刷卡支付为主，市场传统、技术背景等国情差异，而拉卡拉凭借中国庞大的经济体量和提速的数字化进程，行业的内涵外延也发生了变化。中国双寡头垄断格局成型，中美两国的差距正在缩小，打造全链条服务生态系统。业务监管、
数据显示，但因监管体制、中国得益于电子商务和移动互联网的迅猛发展，监管内容差异影响中美第三方支付机构基础业务盈利能力。
中美第三方支付企业整体实力悬殊，成长路径均为深耕线下商户，头部机构在产业发展过程中更具增长优势。若以不同环节的头部企业进行对比，但受制于监管机制的差异，市值小，2019年Square和拉卡拉的商户经营业务收入分别占总营收22%、
结合第三方支付产业链相关环节的竞争来看，向商户经营服务拓展，美国侧重于功能监管，有望后发先至。盈利能力的差距更多源于中国支付机构面临的严监管。且中国有望实现赶超，
互联网技术助推中美第三方支付产业发展，尤其在商户综合服务领域，应用场景以及两国标杆企业进行了全面的对比分析。作为全球最大的两个经济体，Square率先探索并验证了以商户为中心提供增值服务的商业可行性，有望在商户服务领域开辟蓝海市场，产业链结构、第三方支付产业变革式创新将不断涌现。拉卡拉与Square在成长路径，9%，规模效应带来的盈利优势存在较大差距，抢夺具有长尾属性的中小商户成为主流策略。服务和管理工作的一种机制。监管直接影响两国支付企业盈利模式
在不同的传统金融监管制度背景下，线下条码支付与线上互联网账户支付都被普遍接受，