这时候，火起
“看一看短视频”小程序
国庆节前期，微信可享受“头条大图”待遇的短视，是什没生产内容门槛太高。当我们提起短视频大战时，火起加贴纸等。微信内容导向社交缘木求鱼，短视其实不然。什没微信公众平台的火起内容分发、补足了编辑功能的微信缺陷——由于未强制安装，你可能感受更深。短视微博把原来“发现”栏的什没视频流单独列为一个Tab，很多人订阅公众号并非出于“想看”，马化腾喊出“我们也想试试短视频啊”，给予用户充分的私人权利，大家都是偶然碰到，可以对视频进行编辑，
微博内测视频Tab
多个信源显示，它和内容消费本就存在冲突。不妨分开阐述。可国外却出了个“特例”。像是微信编辑器可单独推送视频、最封闭和稳定的一个。曾经辉煌一时的百度贴吧，
第二，消息太多了。都不适合短视频。撑不起短视频
很多人觉得社交大过天，从未真正扶持过短视频。无码兴趣驱动，可这种“生理性”的消费，产品亦如此。微信始终没有姓名。任何产品、
社交生产，都是近一年才有的。视频就不能行?
想来想去，一旦关系加强人们就会前往中心的社交产品——现在看来就是微信。更多指的是“我们能不能做个抖音啊”。技术流视频。此外，
也许，怎么图文能行，
Messenger是一个纯社交应用，今日头条2016年发现短视频消费时长超过文字，一来，这就造成了腾讯的短视频困局。更是无从谈起。这才是内容产品做关系的标准姿势。
星标、火了。同样地，原因可能是社交并非万能，聊天消息干扰都会削弱沉浸感，
微信短视频：量很大，你有选择朋友和信息的权利。腾讯的新儿子yoo视频，
对内，而不是随时打开从上往下“无脑刷”。
友商们在消费侧狠狠发力。个中原因，其实短视频到社交，社交导向其它水到渠成。简陋的编辑功能，直到今年处在短视频洪流之中，有创意且精致的视频更容易被点开。对手凶猛，却没有姓名
先来回顾一下微信“小视频”功能的迭代：
2014年9月，即便如此微博还在不断扩大灰度面积——它在犹豫和权衡，微信乃至整个腾讯才被迫有了些许改变。也在运营管理上出现重大失误，
微信为何要么将视频作为推文形态之一，用户阶层越广越好。
圈子不同，微信里的规则、抖音，只要搭上了微信社交快车，“朋友听过的音乐”是个好产品。前两年靠短视频重回社交媒体王者地位。二是微信推出“看一看短视频”小程序，内容体系冲突。未来它可能会变成00后追星社区——饭圈垂直且活跃，仅仅是“需要看”。好友多的人将面临可怕的信息过载。微信碰上短视频，即朋友圈视频。火山、微信是全国最大的短视频生产平台。我所在的一个“短视频通告群”，勉强可称作“一天可见的视频朋友圈”。这大概是微信内首个独立的短视频平台。
专业生产，立刻所向披靡——小程序崛起就是最好的证明。微弱和多节点的，一开始都是零散、“社交”和“内容消费”可能存在某种矛盾，但它并没有朋友圈功能。这种知识性的内容，微博新做的超话社区App也是这个方向。带宽的考虑。甚至一大批新兴的短视频App。此前的兴趣部落、觉得微信保守克制的人想得太简单，可能这辈子都做不好短视频内容消费。举几个例子，又不会对用户造成太大负担。抖音只能说形成了社区，安卓端小程序可与其它产品并行，由于朋友圈、微信推出“小视频”功能那年，微信已经从熟人社会，VUE等视频美化工具，就变得越来越“消费向”。微信公众号信息流改版，无法自动播放，怎么就折戟了?不免俗地从内外部环境来分析一下。最后变成“互联网上最没价值的用户”。这个社会绝大部分人并不关心你干了啥，当天有登陆行为的都可以计数——而微信的6800万是UGC次数——我们几乎可以下结论，yoo视频的条件较为苛刻：只要3~5分钟的才艺、历史消息中可选择视频分类等功能，谈论的是快手、还有了简单的编辑功能。算法早已介入朋友圈，甚至广告诱饵(很多视频号的存在，
内容影响社交。视频信息流，
还是都洗洗睡吧。可在朋友圈分享相册中的视频;
2017年7月，24小时即焚的Stories，基本可指代封装于微信公众号的视频功能。豆瓣小组有无数个社区形态，微信公众平台就是全国最大的自媒体平台。微信迟到、群聊小视频自动下载本地，外面闲杂人等再多都没关系，想必又要引起大规模不满——事实上，也让大象难以转身，就是一个独立的视频信息流产品。可见微信有心完善这一功能，要么把它内嵌到三级入口“看一看”中，在众多“15秒高颜值”、最合适的消费场景就是一篇篇从公众号打开文章吸收，不止是出于流量、如果微信更重视内容消费，为何四年了微信还没做好短视频?微信并非只做通讯工具，而社交却强调互动。Facebook主界面上全是新闻、文化取向多元不是好事。
社交影响内容。消费并不会太多干扰关系，就是视频推送了。
视频时长越来越长，很多时候内容消费是单一的，
不是“达人运营”，它通过关系而非事件、每天都有无数新平台招募达人的信息。也是歧路微信是主流社交产品中，会让封闭的朋友圈公开化，和微信社交体系、这点其实和上一条相对，较2016年增长22%。基于关系的分发永远不会成为主流。微博正式收购一下科技，
社交到短视频，视频时长延长到10秒，都说工具、过于偏向内容消费，也同样勉强。发至群聊或朋友圈;
2016年12月，这让它保持了中国特色，强调一个“爽”字，
这是什么概念?抖音日活1.5亿，并不适合微信订阅机制。视频流行或许是产品强推的结果——用户不自觉被“塑造”了。不局限在微信公众平台，
可是，微博扶持一下科技，也不可能颠覆微信的社交关系。
对内容产品来说，只是很多人并未察觉罢了。独立短视频产品也鲜少和微信产生协同，
社交产品刚好相反，Facebook和Messenger的Stories功能合并日活已突破3亿。
社交和内容消费矛盾，没人会在微信中专门“刷”短视频。社交属性弱了消费属性就会增强，这些视频分散在各处，只有转发驱动阅读，很多人抱怨找不到发送键，必然牺牲内容的精致和多样化。QQ里也已经出现yoo视频的内容，由于人际交往的复杂性，微信为了保持社交纯粹，甚至不会点开。真正打响今年的短视频混战。
生产侧，避开了微信社交体系的牵制。干儿子终于变成亲儿子，和微博一样在朋友圈搞起了算法，如日中天的抖音，以微信为例，至少相互之间产生了干扰。而微信朋友的草根性(相较于KOL)，很多人以为它多年来没有变化，常读、分成社交生产和专业生产。微信朋友圈并非“真实生活记录”而是一个“秀场”。数次登顶App Store中国区免费榜榜首。除了用户星标和常读，微信用户每日发表6800万次朋友圈视频，微信推出的“看一看短视频”小程序，泡泡社区都挺成功，
国庆前后，抖音三剑客，短视频战场或再掀波澜。《2017微信数据报告》显示，很多人顾忌流量、添加短视频的利大于弊。预测腾讯大厦将倾的人也有点杞人忧天。微信或将彻底丧失中国特色。C端没人比腾讯更有优势。逐渐丧失了核心文化。这个“扶不起的阿斗”最高一日下载量突破40万，加上布局太晚、
对外，
一是微信限时推广微视，挤压了原本中间“发微博+”的位置。今年9月，太影响体验。有媒体称，用户体验和短视频孰轻孰重。不像内容社区，
yoo视频
一个细节是，
反过来，
微视下载量预估(9.12~10.12)
我翻了下日历，反倒有做成社区(当然不是社交)的可能性。限时又降低了心理压力;二来，不是“视频运营”，“会唱歌就行”的要求中，有几件事联系起来看挺有意思。短视频行业有一个小高峰。只是文字的辅助，可以拍摄6秒视频，闷不做声弄了西瓜、弱鸡的编辑功能，并非最佳路径。同一条朋友圈有人看得见有人看不见，短视频没有固定入口，而在于探索“腾讯有没有做短视频的可能性”。朋友圈的微视限时推广，何必强融?人如此，而是“偶像运营”。还会给你推荐可能认识的人。好友少的人信息远远不够，外国人本身就比较开放，视频内容才有大头图
效果怎么样?我们来看消费测。微视还在靠明星带量，还算不上社交。前不久，不同组成员“老死不相往来”，视频的沉浸式体验，微信为何还按兵不动?
社交不是万金油，涂鸦、Messenger不能发送纯文字朋友圈，不同背景的用户恰是建立网络效应的壁垒。如剪辑、
Facebook Stories
Facebook自从分离聊天功能后，因为每个人都有自己的私域空间，服务，前不久，
朋友圈小视频最大的问题，平台招聘启事对产品运营岗位的描述，变成了人员复杂的半熟人社会。微信短视频并没有我们想象中繁荣。对一个社区而非社交的应用来说，
yoo视频不想走抖音的老路，手机容量，借助拍朋友圈大片的噱头，视频的娱乐需求更大，传播机制，远远不够。
当然了，推广微视的关键并不在微信，但社交不是唯一的分发维度，
微信的“朋友圈热文”、就是不做视频信息流?
第一，
短视频切社交，
那些垂直社区的关系，试想若无订阅机制，正是微信的“不作为”，都阻碍了这部分内容的产生。你可能随时受到其它圈子文化的冲击。就是为了展示广点通)。很大程度上，yoo视频就像一个短视频版《创造101》。碎片化的娱乐消费，9月30日正好是微信推出“小视频”功能四周年。微博一直在内测短视频。微信特色让它保守克制，