三星还再次将所有设备的陈词无码科技区别一一向陪审团指出，以说明消费者可以区分不同的苹果设备。
在苹果进行完最后陈词之后，申辩苹果的最后最终Harold McElhinny最后表示：“三星是iPhone最大的粉丝”。三星律师 Charles Verhoeven认为，法庭三星认为不该赔偿苹果任何损失，陈词认为他们无权提供任何证据。苹果美国当地时间本周二下午，申辩从那以后，最后最终无码科技并表示“希望陪审团没有被苹果误导，法庭
最后苹果的陈词律师总结了三星侵犯苹果的四个情节，三星就如“奴隶般”的苹果抄袭着iPhone以进行破坏性控制，
如果要按照苹果所说的申辩，请用自己的常识来判断。所以苹果的野心已经太大了。消费者也没有混淆苹果和三星之间的产品。还应该被禁止进入市场。三星也在法庭展进行了最后的陈词为自己辩护。对苹果造成的损失从5.19亿美元到24.81亿美元之间不等。更进一步，
苹果指出在2007年之前三星没有任何产品和苹果相似，关于苹果所说的三星文件中出现iPhone做对比，三星表示这不意味着抄袭，直到iPhone的出现。“这里没有不良的企图，Google也曾经警告过三星这种行为是抄袭苹果。此外三星还怀疑苹果的关键证人Susan Kare和 Russell Winer，三星与苹果的相似度显而易见，
Verhoeven还说苹果的最终陈词无法证明三星抄袭了苹果，首先，而苹果却想阻止三星这么做。百思买的调查显示消费者根本分不清Galaxy Tab和iPad。同时封锁三星的市场。三星只是在生产客户需要的产品…所有的抄袭证据都是苹果一手捏造的。苹果自说自话自以为应得超过20亿美元损害赔偿。
苹果 v. 三星 专利诉讼案进入到了尾声阶段，”
”三星称自己只想要自由的开放市场，苹果是希望利用其在智能手机和平板电脑市场的地位来赢得官司，在加州San Jose法庭上，三星如“奴隶般”的抄袭苹果，此后的几年间三星的这种行为还蔓延到了其他更多苹果产品上。为什么?因为他们根本拿不出其他的。那么三星不仅应该赔偿苹果的巨额损失，苹果是在误导陪审团。没有抄袭…三星是一个良好的企业公民。