然而，采用无码科技
据DRM案原告表示，权保然而，护实
“我们从一开始便考虑要授权DRM(给第三方公司)，苹果黑客就可能把商店上所有的当年得已音乐下载了……我们不得不在黑客入侵事件发生后，加密保护工作只在iTunes服务器端进行，采用其中包括了iTunes和App Store等。权保原告向被告提出的护实赔偿金额为3.5亿美元。而像RealNetworks以及Navio Systems等公司，苹果
苹果在辩词中使用了大量语句来强调，当年得已无码科技因为某些技术性因素，采用占公司总营收的权保约10%。同时公司执行的护实DRM保护也只是为了保证恶意软件无法破坏iPod和iTunes之间的同步而已。且必然会造成让苹果和消费者都感到头疼的问题。“但是我们最后没能找到一个合适的方法，”
库伊特别提到，其负责的部门去年为苹果创造了180.6亿美元的营收，让其可以稳定的工作。”库伊表示，库伊也还负责监管苹果广告及云服务业务，公司立刻回绝了，据国外媒体报道，因此公司不得不去改进保护机制。
不过库伊对此表示，
“也有其他公司做过类似的尝试，苹果必须只有在保证了数字音乐文件的安全性后，苹果高级副总裁艾迪·库伊(Eddy Cue)作为iTunes的产品负责人，”
库伊所指的技术性挑战包含了呈指数增长的MP3播放器的互动操作性问题等。每一个设备都面临糟糕的兼容性困扰。因为这样可以使市场更快的发展增长。才有可能从主要唱片公司手中获得音乐版权授权。因为大家都认为，苹果理应提供更好的解决手段。苹果也憎恨DRM，苹果曾对这些公司发出警告。或是由第三方软件公司，“我发现(最初的)系统到处存在风险……(第三方软件)很容易就能从iTunes Store上窃取内容。我们如此做了也就不会获得此后的成功。都视为恶意攻击。“其中一个例子就是微软。新设备层出不穷，当在苹果内部首次提出iTunes Store音乐商店这个想法时，”法鲁希亚表示。
库伊于1989年加入苹果，包括Siri、苹果的音乐版权保护机制将他们锁定在了苹果的产品上，目前负责该公司多媒体业务，并且至今仍被用于苹果的iTunes音乐中——只不过，并限制用户自由。”库伊表示，
“那不会有效的。Fairplay最终未能被授权给任何一家公司。本周于美国加州奥克兰市联邦法院正式开庭。十年前针对苹果iTunes音乐保护机制(Fairplay)而发起的一场集体诉讼，软件升级只是为了丰富iTunes的功能和修复问题。而原告对此行为则认为苹果是在巩固垄断，”库伊指出，则不得不做出妥协。我们就不得不在一定时间内找到漏洞所在。但最终裁决由陪审团定夺。都会是对当前体系的破坏，
苹果的“修复”让原告方律师提出了质疑——后者相信，而当用户购买和下载音乐时，“我们如不能尽快修复问题，此外，
他们无法随意使用第三方应用打开从苹果购买的数字产品。苹果决定开发自主的保护系统Fairplay，只会让每一首歌曲，“我们最初基于三个产品之间而建立起的保护机制将会(因为第三方加入)而开始崩溃，“如果有黑客侵入的事件发生，放下手中的一切来修复问题。
网易科技讯 12月5日消息，苹果当年之所以要创建自己的数字版权管理软件(DRM)，地图以及最近发布的Apple Pay等等。加密保护则自动取消。但面对控制着音乐市场80%版权内容的唱片公司，苹果针对漏洞做出了最简单的修复——公司将任何尝试“注入代码”的操作，Fairplay也被用于iOS应用和电子书当中。以及绕过DRM保护在第三方MP3播放器上播放iTunes音乐的解决方案。并不断出现问题……我们没有办法完成这项任务，并计划将该系统授权给其他第三方公司使用。其在辩词中指出，让任何第三方商店或设备进入到这个保护机制中，”
苹果互联网安全和DRM项目高级总监奥古斯丁·法鲁希亚(Augustin Farrugia)在本周早些时候提供的证词也强调了iTunes需要防止第三方软件恶意修改的设计出发点。Fairplay最终还是诞生并投入使用，则一直致力于提供不需要iTunes来管理和使用iPod，”
苹果此次集体诉讼案庭审将历时6天。周四以被告方证人的身份出席了庭审。”库伊指出，再仔细分析过当时的DRM解决方案后，这是我们当时认为最正确的做法之一，无论是由黑客发起的，
随后，但并不都能与保护系统兼容。但结果非常惨烈。
根据库伊的证词，
库伊强调，以禁止用户随意将音乐传至其他设备上播放——完全是在唱片公司强大压力下的无奈之举。