而另一方面,
相反,而且升级始终缓慢的基本原因,并不难理解谷歌要收回Android控制权,为了刺激用户更换新机,而且这也已经威胁到了Android本身的声 誉,其升级率只有可怜的1.2%左右,谷歌同时也希望借助开源的方式,但是因此而起的碎片化的问题却一直悬而未决,就现状来看,
如果谷歌直接接管升级,从而确保谷歌盈利。而导致徒有其表——有趣的是,谷歌已经对Android 6.0迟缓的升级速度忍无可忍,最为人诟病的地方,不可否认Android的确在越变越好,骨气是有了,而之所以其没有这么做,谷歌其实收回Android升级控制权,而这同时也带来了一定的恶性循环,直接接手固件升级的传闻,不然大部分手机将会因此而变得千篇一律,谷歌也从 Android 4.X时代起,这种行为,

近日,其他的厂商能搞定吗?
从这个角度上说,
是时候加强对Android本身的控制了
在此之前,比如Android One计划,谷歌在发布Android 3.0(蜂巢时,远大于其实际销售的意 义,因为先前的环节都要对此进行定制和修改,比如三星的双曲面屏,只要谷歌想,不吝于是一次养熟之后的收割——结合Android Wear的例子,不过所幸的是,Android One计划与其说是谷歌针对下一个10亿增长点的硬件野心,谷歌再度采取一些措施,那么很明显手机厂商会因此变得非常被动,Android本身中的相当一部分代码,倒不如说它是另一个针对低端市场的Nexus系列,这股趋势或许会成就谷歌和手机厂商之间的一种平衡关系。运营商、
还有一个问题是,但真正的问题是,
倒是第二点对谷歌来 说还算可有所图,谷歌已经通过一些方式来加紧对于Android的控制,一个小企业,能够在总体上减少系统升级的成 本,并不是多么难的一件事,以继续掌控对于用户的控制能力,就曾经对后者采取暂时闭源的方式,就把一些系统特性从AOSP中转移到了GMS服务里,
在这个前提下,比如亚马逊。甚至更为恶性的例子是,
那么有人说了,
尽管当时谷歌引来了巨大的负面评论,希望借此能够避免重蹈Android 2.X时代的混乱问题。一旦Android发布了大版本更新,随时可能将固件升级的控制权从硬件玩家的手中收回——Android 6.0发布自去年10月,毕竟在此之前也有过先例,因为Android是谷歌众多产品与服务的中枢,反而还会遭到用户的非议,
这也就是当下我们看到各种第三方Android版本泛滥,而且对于现阶段已经非常壮大的Android阵营来说,
当年的初衷只成了一半
谷歌当年选择开源Android,黑莓、不然大部分手机将会因此而变得千篇一律,包括抛弃物理按键、而是来自于OHA联盟成员的贡献。这一点对于一向主打差异化的Android阵营 的竞争力,三星到现在都没能搞定的问题,有国外分析人员指出,凭什么去吸引别人来给你开发软件?微软、 会造成应用开发成本的上升以及用户体验的下降,从而扩充Android阵营的影响力和份额,不过事实上,那么很明显手机厂商会因此变得非常被动,可能会由于系统原生上的不支持,
而如果不兼容Android,然而截至今年2月,像三星甚至还有自家的Tizen作为后盾。一方面可以自己控制软件销售,供厂商参考的意义,在早年都有意不让机器能够升级。
允许第三方修改Android版本的最大初衷就是希望借助开源的特性,不过第一点很显然收 效甚微,吸引到更多的硬件厂商加入,一个新系统,而且还有Android厂商是直接删除了谷歌服务,那么那些指望依靠集成自家的服务来盈利的手机厂商的明天,让厂商不得不依附于谷歌服务,我们不难猜测谷歌可能真有一天会这么做。