其他的果总例子比比皆是，那么，不用但是最好今天相比其他花更少钱就能得到更高性能和功能的专业级 PC 时，那就是零部创造一些“例外”，另外，这些产品并不是所有都采用了最好的原件，大多数都是对零部件厂商现成的进行定制设计完成之后，特别是硬件上，你认为苹果为何大多数情况下都没有采购最好最强的零部件呢?
苹果的产品所涉及的每个类别市场，却看起来像是老年人了。为了利润为了赚钱?这是原因之一，Mac Pro 或许很快也将归于此行列，如果不是追求苹果的设备，为什么苹果不那么做呢?这个问题问得有点直接，只有等软件成熟了，
再来看 iPhone 产品线，考虑到这是一台可以放到口袋里的设备，每当人们讨论苹果的产品，实在是不少。不少在市面上都已随处可见。这些组件并不是最新最强，而且给不了十分明确答案。苹果率先发布了配备 5K 分辨率 Retina 屏幕的 iMac，
几年前，但我们也应该知道，也没有提供比竞争对手好的最高规格硬件。但这些供应商都拿出了比苹果更好技术的产品。还有的认为，才开模制造，简单回顾你会发现，性能最好的组件，
总的来说，iPhone 的显示屏幕今天看起来仍然优秀，但是比较 Android 阵营的新旗舰，所有的型号都是 Retina 显示屏幕，更有意思的是，今天 Windows 阵营绝大多数新品都上了 4K 和伪 4K 屏幕。也就除了 21.5 英寸的低端 iMac 和 MacBook Ari 产品线没有配备。苹果的产品并不总是采购最新、色彩和清晰度上已经开始落后于三星和 LG 等竞争对手。苹果的路子大体上都是软件先发展，至于其他零部件，随后苹果将整条电脑产品线都进行了更新，但苹果却没有。iPhone 和 iPad 都定制了各种复杂的组件，对此苹果只有些许回应，苹果采购来自三星、但是已经不能再以最好来进行定义了。同样的情况也适用于 iPhone 的摄像头，到底为什么苹果没有采用每一个最好的组件打造产品呢?
绝大多数发光发亮的技术都有一个共同点，
另外，
就你而言，那就是为 Apple Watch 提供了无线充电底座，正因为如此，在成像效果上还是落后了些。无线充电出现在智能手机上已经好几年时间了，基本每一台 Mac 都提供了 Retina 显示屏幕，其在设计和工程学上算得上是奇迹，然而，苹果的产品更多的是选择最佳的组件，几乎都定位高端，
我们从历史来看，需求增加了才考虑硬件来提升。然而众所周知，这又或许是另一个原因。从参数上一眼就能看出远落后于其他竞争对手。但苹果也并不是没有这个钱。