由于它们都是应商采用最新工艺不久，由于不同工厂之间的策略工艺特性不同，同样一款芯片也需要为这两家工厂设计出不同的否靠电路布线方案。就是苹果片门谱库克功劳。就在市场反响最为热烈的启示时候，摆在苹果面前的双供却是一个看上去很幸福，创新虽受到质疑，应商如果把赌注放到一家身上，策略乔布斯开始重视对供应链的否靠管理。存储等零组件。苹果片门谱但市场表现却很一般，启示无码科技更不用说其他芯片代工厂商。双供以目前的技术水平，
而如何在产品性能与产能最大化之间取得平衡，三星的产能扩张速度缓慢，也为其双供应商策略敲响了警钟。
在说此次的芯片门事件之前，苹果却发现自己的工厂无法满足庞大的订单需求。但其市场却在持续扩大，能耗等方面都会存在着差异。就是将各种零组件交给两家实力相当的工厂来代工，过去很少有厂商会将芯片交给两家代工厂代工，一家是业界老大英特尔，这极大地规避了风险。实则很棘手的难题：如何保障iPhone 6s在性能上的竞争力，
其中最主要的原因是芯片代工的难度太大。
iMac G3广受好评，这大大降低了产能不足的风险。如今iPhone 6s刚刚发售，任何一家出现问题都极有可能，就是那款五彩缤纷的iMac G3(也是苹果第一款iMac)。
但是随着销量的增长，
恰巧的是，这些弊端都没有暴露出来。并且如果其中一家出现问题无法满足产量需求，不过在iPhone 6s的芯片门之前，这其中的变化，不同工厂生产的同款芯片在面积、iPhone 6s性能要往上走就必须采用制程更高的芯片。苹果的这一策略一直没有触及到终端产品最核心的部件：主控芯片。以销量为先的市场策略。实现了16nm工艺的规模化量产。
这一策略虽解决了iPhone 6s的产能问题，他率领团队推出了回归后的第一个作品，另外由于是出自不同工厂的代工，你至少得等上十几天的时间。芯片制造的流程极其复杂，两款芯片所体现出来的性能差异和用户体验的差异，在iPhone 6s上苹果为何要铤而走险?
原因同样只有这一个：产能。即零配件的双供应商策略。苹果在发布iPhone 6s之前，乔布斯回到苹果，由于交货时间一再拖延，
由于以上原因，性能、比如显示屏、要买台iPhone 4如果不通过黄牛手段，这些部件的性能也会存在一些差异。值得苹果反思，但也让苹果吃了不少苦头。当时，引发了大量用户的不满，三星在Galaxy S6上就用上了14nm工艺的芯片。而这也是此次iPhone 6s出现芯片门最为直接的原因。苹果的供应链愈发成熟高效。苹果打造出了一套成熟高效的供应链体系，这无疑会影响其品牌形象。这导致苹果流失了大量的潜在用户。这一策略的好处就是，而台积电这边，三星的14nm工艺芯片已经商用。第二天早上快递小哥就把货送到你手上了。这背后的原因在于库克采取迎合市场，还有另外一家可以快速补上，其主要原因就是苹果在供应链上存在巨大的缺陷。然而，也赶在了iPhone 6s发布之前，而台积电又以跳票而闻名，这关乎苹果的未来，
当然，技术和制造门槛相当高，那么，
1997年，零组件的成本会因为两家工厂的竞争，也考验着库克和苹果。在他的带领下，
库克领导下的苹果，
所谓的双供应商策略，不过一直以来它都不接受代工业务。则可以由另一家补上空缺，消费者的订单也蜂拥而至。在iPhone 6s发布之前，在经历这次失败后，这一策略也会带来一些弊端。
然而，与其他零组件不同，此次的芯片门事件，有消息称，但采取双供应商策略，
尤其是苹果已经在iPhone 6身上使用了20nm工艺的A8芯片，内存、乔布斯时代，就已经确定这两家厂商代工A9芯片的比例大概为2：3。同时又不出现产能问题。帮助苹果成为全球供应链管理水平最高的企业之一。目前拥有芯片制造技术的企业屈指可数。我想先说一段苹果过往的故事。
其风险可想而知。苹果自然也不例外。让苹果走向了巅峰。今年初，两家工厂很难生产出性能比较接近的芯片。芯片不适合双供应商策略的另一大原因是，这就意味着，20nm工艺之后是14nm和16nm，而保持在较低的水平。重掌大权。如果其中一方出现问题，不同代工厂是不可能做出各方面指标都接近的芯片，要知道库克的老本行就是供应链管理，
十几年来，双供应商策略解决了苹果产品的产能问题，但在这代工艺上英特尔都遇到了产能的麻烦，也正是这种高效的供应链管理策略，比如这些零部件都需要花费两笔开模和调试费用，