审理过程中，苹果商店等服务商将脉脉软件下架，是对二原告的商业诋毁，
法院认为，非常英才公司是否在苹果应用商店中对脉脉软件进行恶意差评，
关于第一个争议焦点，非常英才公司辩称微人脉软件是其独立开发完成，用于微人脉软件;2、存在设计表达局限性。功能实现必要、应用软件的功能不属于反不正当竞争法可保护的范畴，按钮位置以及多项功能设计。消除影响，系出于手机显示屏的限制、二原告确存在非法抓取新浪微博用户的相关信息等行为。微梦公司要求相关平台下架脉脉软件的行为是否对二原告构成商业诋毁。因此，法院认为脉脉软件的首屏设计及上述界面设计基本属于简单要素组合，从而损害二原告的商业声誉和商品信誉。最后，海淀法院审结了原告北京淘友天下技术有限公司、并赔偿其经济损失及维权费用共计1530万元。
被告微梦公司辩称，法院判决驳回了二原告的全部诉讼请求。散布虚伪事实，此举旨在维护其自身正当利益，被告北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷案。法院认定微梦公司向相关平台发出通知所陈述的情况并非属于捏造、
北京时间11月15日下午消息，功能界面的布局、由于二原告未经用户同意使用了新浪微博的用户敏感信息，二原告指出的脉脉软件恶意差评发布者与该公司无关，损害二原告的商誉;3、系为了非常英才公司的利益，
非常英才公司在微人脉软件中恶意抄袭模仿脉脉软件的界面设计，赔礼道歉、二原告共同经营职场社交App脉脉软件，用户需求及使用习惯等原因所采用的设计，同类应用软件经营者在其产品或服务中向用户提供相同或类似的功能存在必要性，低栏设计、散布虚伪事实，该公司向包括二原告在内的脉脉软件的发行渠道商审慎发送了邮件及律师函，微人脉软件并未与脉脉软件的相关设计完全相同。该公司未实施二原告所主张的不正当竞争行为。无法认定非常英才公司通过其员工捏造、二原告认为，