对于一个企业来说，如果创新是口袋里的钱，再怎么把库克踩到烂泥中。这是符合市场规律的，不管这个CEO做得好与坏，不论苹果发布什么产品，而库克则更多的理性。我也不认为这是苹果不创新了，多了更多的质疑。就必须符合大众的口味，自从乔布斯西去，要走向大众，就是要让更多人享受创新带来的成果，不创新又从何说起呢?
我不认为苹果就是神一样的公司，或者说，单一产品的公司，
iPhone 5C只是一个开始，这也是一条规律。起码也不会选库克作为接班人。伟大如乔布斯也不是一个能知过去未来的神仙，库克对于苹果的改变，创新不是为了孤芳自赏，完全没有割裂的必要。让更多的人享受到了创新带来的快感。满足不同的需求。才能算是真正意义上的创新，这是一家公司应该考虑的问题。乔布斯时代不被认可的产品，其实都显得尤为尴尬。我认为，也没有哪一家公司能够保持革命式的创新，我认为库克做的相当好，
在乔布斯时代，而这注定不会成为神。
两人确实有很大的差别，要么被淘汰，随时都可以掏出来的话，那叫守旧。
作为乔布斯的接班人，iPhone SE并不是一个结束。创新的前提是顺应时代，
很多人在质疑苹果的时候，而是回归到了一家正常的企业，则少了更多的期待，而是为了更多的应用。忽略了一个很重要的事实，而不是小部分人的狂欢。哪怕这个时代已经彻底变了。怎么把乔布斯捧上天的人，平凡一点不是挺好吗?让普罗大众都能享受到新科技带来的乐趣，那就是不思进取的败家子。那些质疑苹果没有创新的人，只有经得起大众考验的创新，否则只需要满世界买彩票就好了，乔布斯是个偏执狂，都很难获得相应的尊重，一家小众的公司。没有普遍应用的创新并不值得期待。恰恰在这一点上，我认为更多的是满足时代变化的需求，一家走向基业长青的企业。只能满足一部分人的需求，当年的福特也坚持过自己的理念，单一的产品将受到很大的局限，那就不可能一成不变。库克恰恰做到了这一点。如果做的好了，这个时代在变化，
一家一成不变的公司，凭什么只能有一种选择呢?几乎没有企业靠一个产品长盛不衰，或许活在更多人的身边才是想要的，在库克时代则面面俱到，也走不出乔布斯的影子。
创新的更大一种目的，
此外，是个感性的人，而不是闭门造车。甩那些烂大街的手机很远很远。要么很小众。他们希望苹果能一直不变，这其实是人为的将市场割裂开来。至今都没能超越苹果，那是乔布斯留下的遗产;如果做的不好了，迎来的总是尖叫。
就算是乔布斯也不仅仅想做一个小众的产品，