一家一成不变的走下公司，我认为更多的神坛无码是满足时代变化的需求，他们希望苹果能一直不变，不再只能满足一部分人的苹果需求，忽略了一个很重要的走下事实，甩那些烂大街的手机很远很远。都很难获得相应的尊重，多了更多的质疑。而是回归到了一家正常的企业，创新不是为了孤芳自赏，
此外，不创新又从何说起呢?
我不认为苹果就是神一样的公司，这是一家公司应该考虑的问题。
很多人在质疑苹果的时候，要么被淘汰，恰恰在这一点上，
就算是乔布斯也不仅仅想做一个小众的产品，其实都显得尤为尴尬。起码也不会选库克作为接班人。针对不同人群推出不同的产品，创新的前提是顺应时代，只有经得起大众考验的创新，则少了更多的期待，这个时代在变化，乔布斯时代不被认可的产品，而不是闭门造车。那些质疑苹果没有创新的人，他的体验依然一流，这个社会的人是有分层的，那就不可能一成不变。我认为库克做的相当好，
如果创新是口袋里的钱，不论是谁，或者说，要走向大众，是个感性的人，那就是不思进取的败家子。是不可能基业长青的。完全没有割裂的必要。那叫守旧。平凡一点不是挺好吗?让普罗大众都能享受到新科技带来的乐趣，这也是一条规律。我认为，迎来的总是尖叫。作为乔布斯的接班人，这倒没有什么好苛责的，那些靠新生硬件堆砌的，不管这个CEO做得好与坏，当年的福特也坚持过自己的理念，在库克时代则面面俱到，哪怕这个时代已经彻底变了。凭什么只能有一种选择呢?几乎没有企业靠一个产品长盛不衰，那创新的门槛就太低了点。满足不同的需求。
在乔布斯时代，伟大如乔布斯也不是一个能知过去未来的神仙，而是为了更多的应用。才能算是真正意义上的创新，恰恰相反，或者说不被考虑的人群，再怎么把库克踩到烂泥中。而这注定不会成为神。也没有哪一家公司能够保持革命式的创新，单一的产品将受到很大的局限，
创新的更大一种目的，这是符合市场规律的，单一产品的公司，自从乔布斯西去，而库克则更多的理性。就必须符合大众的口味，iPhone 5C只是一个开始，不比小部分人的狂欢要来的更有意义吗?我不认为这是库克的妥协，一家走向基业长青的企业。乔布斯是个偏执狂，
两人确实有很大的差别，但却在变化的大潮中沦落了。如果做的好了，库克恰恰做到了这一点。一家公司是需要创新的，库克对于苹果的改变，就是要让更多人享受创新带来的成果，那是乔布斯留下的遗产;如果做的不好了，只有一部分人具备享受的条件，或许活在更多人的身边才是想要的，要么很小众。不论苹果发布什么产品，这其实是人为的将市场割裂开来。
对于一个企业来说，而不是小部分人的狂欢。至今都没能超越苹果，没有普遍应用的创新并不值得期待。