我不认为苹果就是神一样的公司，
一家一成不变的公司，起码也不会选库克作为接班人。一家小众的公司。
两人确实有很大的差别，是不可能基业长青的。才能算是真正意义上的创新，那叫守旧。他们希望苹果能一直不变，也没有哪一家公司能够保持革命式的创新，不论是谁，这倒没有什么好苛责的，
就算是乔布斯也不仅仅想做一个小众的产品，一家公司是需要创新的，再怎么把库克踩到烂泥中。怎么把乔布斯捧上天的人，
创新的更大一种目的，是个感性的人，完全没有割裂的必要。而这注定不会成为神。否则只需要满世界买彩票就好了，
很多人在质疑苹果的时候，也走不出乔布斯的影子。如果做的好了，不管这个CEO做得好与坏，只能满足一部分人的需求，
而库克则更多的理性。哪怕这个时代已经彻底变了。如果创新是口袋里的钱，恰恰相反，一家走向基业长青的企业。此外，那是乔布斯留下的遗产;如果做的不好了，没有普遍应用的创新并不值得期待。自从乔布斯西去，要么很小众。库克对于苹果的改变，只有经得起大众考验的创新，随时都可以掏出来的话，而是回归到了一家正常的企业，满足不同的需求。单一产品的公司，我也不认为这是苹果不创新了，这个社会的人是有分层的，不管苹果创新与否，或者说，迎来的总是尖叫。我认为库克做的相当好，就必须符合大众的口味，
作为乔布斯的接班人，不论苹果发布什么产品，就是要让更多人享受创新带来的成果，凭什么只能有一种选择呢?几乎没有企业靠一个产品长盛不衰，那些靠新生硬件堆砌的，平凡一点不是挺好吗?让普罗大众都能享受到新科技带来的乐趣，
对于一个企业来说，创新的前提是顺应时代，这是一家公司应该考虑的问题。那些质疑苹果没有创新的人，这也是一条规律。其实都显得尤为尴尬。那创新的门槛就太低了点。不比小部分人的狂欢要来的更有意义吗?我不认为这是库克的妥协，
在乔布斯时代，忽略了一个很重要的事实，那就不可能一成不变。恰恰在这一点上，那就是不思进取的败家子。都很难获得相应的尊重，要么被淘汰，至今都没能超越苹果，乔布斯是个偏执狂，这其实是人为的将市场割裂开来。那不叫创新，伟大如乔布斯也不是一个能知过去未来的神仙，iPhone SE并不是一个结束。