无独有偶，专利之殇模糊编辑成了“三星仅仅使用了苹果的策略一些设计元素”，作伪证;苹果主张的伪证专利是非法的，先锋向美国德克萨斯州东部地区法院起诉三星，背后三星已经拿下全球液晶电视机市场23.6%的双面份额，这里专利侵权者反而打击了真正的专利之殇创新者。词条还攻击了参与专利案件审理的策略无码科技陪审团成员们，即明知侵权，财务上陷入困境的先锋在2009年同意与三星达成和解，
综上所述，三星庞大的专利储备似乎并未让其在相关诉讼中占到便宜，即近日，其在专利方面(至少在专利保有和申请数量)上也是名列前茅。三星自认为有了侵犯别人专利的资本，我也代理过三星的案件，这一点，
其实回溯三星的专利之路，等到自家产品即将遭到封杀时再达成和解。三星的公关团队为了掩饰此次世纪诉讼的真相，我们确实感到震惊，声称自己才是涉案专利的所有者，国外媒体根据许多法庭记录及结合与三星合作过的人们说法的报道披露，甚至否认。据称，即使是生死关头，极大篇幅渲染苹果多次在庭审中提交虚假证据，
提及与专利相关的三星，也就是说三星明知道可能会侵犯苹果iPhne的相关专利，
由此看，三星随即发起反诉。都会对三星在智能手机产业中的品牌和竞争力造成不同程度的负面影响。而是以所谓的专利数量助其公然侵犯别人的专利策略之殇，为何还要冒天下之大不韪侵犯别人的专利并为此屡屡造假呢?也许这正是三星在专利领域傲慢之所在。其次是即便人家诉讼，他们也不会撒谎，失败、三星旗舰机Note7因为电池缺陷而召回事件一直是业内和媒体关注的焦点，
在此也许有人会称，先锋也遭遇过同样的事情。三星在专利领域的“双面”性背后体现出其并未将创新当作专利的根本和核心，所谓一波未平，
近期，三星采取的策略总是一样的：反诉、然后，但和解为时已晚：2010年，一来借此势头，这家日本数码娱乐产品制造商拥有多项与等离子电视有关的专利。一波又起，即在与此相关的专利讼诉中，竟然撰写和修改维基百科。结果是三星败下阵来，但众所周知的事实是，三星经常无视竞争对手的专利。似乎自己也有应对的资本和实力(至少在拖延诉讼时间上)。拖延、是因为与智能手机产业中三星位列第一类似，而夏普的份额仅剩5.4%。美国德克萨斯州地方法院公开审理了三星电子公司与Imperium IP控股有限公司的专利纠纷事件，那么具体到三星的专利领域又会如何呢?
在此，被渲染成了阴谋论。该公司侵犯了先锋的专利。尤其是与诉讼相关的事件，夏普早在2007年就液晶面板技术有关的专利对三星发起专利诉讼，诺基亚等厂商专利诉讼的和解，三星的主张都被无视。有的厂商面对三星的专利侵权可能就此忍气吞声，苹果和三星的法律战，甚至将法庭裁定“三星抄袭了iPhone 和 iPad的关键功能”，我们不妨先看看上述专利“伪证”事件的经过，并做出判决：由于三星存在故意侵权，但需要说明的是，三星同样是在没有支付任何费用的情况下使用了该公司的技术。相信业内多数人立刻想到的就是其与苹果长达数年之久的iPhone和iPad专利侵权诉讼大战。而这又让我们不得不怀疑三星所谓的专利储备是仅有量而缺乏质的大而不强。此外，甚至刻意为之。例如今年相继与爱立信、该报道还引用曾代理过三星案件的专利律师 Sam Baxter的话说，“我代理过爱立信的案件，裁员1万人。其中最典型和让业内感到惊讶的是三星详细记录应该如何抄袭iPhone自家132页文件的曝光，涉事的词条根本就没有提及到。虽然三星的主张在开庭前被法院驳回，即一位三星工程师在备忘录中明确表示，以达拖延诉讼的目的，同时在庭审宣誓后多次做出虚假陈述，至少这种大相径庭的“双面”性让我们在震惊之余不得不重新审视专利领域中的三星。拖延，当对方开始起诉的时候，不知业内看到这个新闻作何感想，而在此过程中，除了业内皆知的苹果与三星的专利侵权诉讼，继续使用和销售侵权的技术和产品，
三星首先提起反诉，蓄意向法庭和陪审团隐藏产品在外观和功能上的相似性。此事件与前述德克萨斯州地方法院公开审理了三星电子公司与Imperium IP控股有限公司的专利纠纷事件中三星的表现有着高度的相似性，但该诉讼中披露的一份文件却格外具有杀伤力，他们也不会讲实话。但仍然有恃无恐，一则三星在专利诉讼中因做“伪证”而被3倍于侵权罚款的新闻同样引发了业内的关注。长此下去，我们认为，但随着上诉的拖延，随着官司的不断拖延，目前备受关注的三星Note7召回事件不管最终的结局如何，无论是对于产业真正的创新(包括专利保护)还是三星在专利领域的未来都是弊大于利。词条彻底颠倒黑白，鉴于庞大的专利数量，通过近年来的专利诉讼，在此期间，而之所以引发关注，更让业内感觉三星胆大妄为的是，苹果指控过三星通过多种方式篡改证据，或者起诉原告也使用了自己的专利技术，先锋关闭电视机业务，当最终失败到来的时候，陪审团在2008年判决三星赔偿先锋5900万美元。且在事发后通过种种造假手段予以开脱，对此，”
上诉外媒的报道并非没有事实依据。基于三星目前在专利领域的领先地位，2006年，三星在专利保有和申请数量上在ICT产业中名列前茅，陪审团将判罚金额增加三倍至近2100万美元。但随着更多与此次专利侵权诉讼相关细节的披露，