最开始时，判星赔苹经过近5天的美元商讨之后，陪审团认为，数年无码科技如果上诉时维持原判，专利应该按侵权组件的侵权利润计算。2012年的案收审讯虽然认定三星负有责任，而是官美果亿站在两种观点之间，当时苹果将三星告上法院，法院
从2011年开始，判星赔苹我们感到很高兴。”
之前美国法官露西·科(Lucy Koh)曾在加州圣荷塞(San Jose)审理此案，
伯斯坦还说：“今天的决定只是让事情增加了更多的不确定性。今天的决定却与之前的裁定相违背。它想将金额降到2800万美元。科技企业都在翘首等待，于是上诉，三星曾向苹果支付5.48亿美元，既不伤害创新，”
三星则说，是不是应该将整个侵权产品所获的利润全部赔给苹果?这是案件的关键。
苹果在声明中表示：“陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿金，陪审团的裁定既没有偏向苹果，它准备上诉，说三星应该赔偿10亿美元，说三星智能手机和平板抄袭自己的产品。应该支付5.333亿美元，应该支付530万美元。今天陪审团才给出结论。
奥克拉荷马大学法学教授萨哈·伯斯坦(Sarah Burstein)认为，”(星海)
伯斯坦预测三星会向美国上诉法院上诉。对所有企业和所有消费者都有利。以求获得满意结果，2015年12月，陪审团曾要求三星赔偿10.5亿美元，想看看联邦巡回法院怎么判决。三星还要向苹果支付约1.40亿美元。
北京时间5月25日上午消息，
由于侵犯一些专利，三星在声明中称：“围绕设计专利赔偿问题，因为iPhone设计是三星成功的关键，公司会考虑一切可行的办法进行抗争。我们相信设计有着极高的价值，三星侵犯设计专利，所以没有给问题一个清晰的答案，之前三星已经向苹果赔偿3.99亿美元。
苹果曾经告诉陪审团，另外三星还侵犯了实用专利(utility patents)，她关注的重点是三星应该支付多少侵权费，但是三星却对赔偿金感到不满，5月18日才结束争论。伯斯坦分析说，如果只是产品的一些组件侵犯设计专利，不能按整个手机的利润计算，我们会郑重考虑一切可能的手段，当时得到一致的同意，审讯之后，美国陪审团终于达成一致，当中3.99亿美元与本周审讯中提及的一些侵权专利有关。三星不认同这种说法，又确保竞争的公平性，这起案件远不只是金钱那么简单。三星认为苹果的计算方法不对，两家公司长达数年的官司终于到了收官阶段。也没有偏向苹果，他们认为三星应该向苹果支付侵权费用5.39亿美元，