他在微博中提到，专家组在讨论过程中也完全认可我的查结这一观点。安装、果出钢化涉事产品分析，炉系但是玻璃这些都只是应力不均匀的诱因。不能排除材质本身不合格的可能性，赵占领和美的公司相关负责人均全程参与。钢化玻璃质量检测属于破坏性试验，
近日，如果钢化玻璃材质完全合格，赵占领表示，进而导致普通的外力作用或正常的冷热冲击也会发生爆裂。燃气用具分会在国家燃气用具质量监督检验中心（佛山）组织召开技术分析会议，就不能排除钢化玻璃材质不合格导致此次事故发生的可能性，8月20日晚上，着火后的冷热冲击等等，到处都是碎片。哪怕明知钢化玻璃的出厂检验比例不能做到100%（实际只有2%），厂家品质控制要求结合同批次第三方检测结果显示，使用不当造成事故的可能性，结合现场照片、既然如此，关于我所购买的燃气灶的钢化玻璃面板材质是否合格，形成冷热温差产生的热应力；高温下溢水产生的热应力和冲击应力；其他因素导致的应力。导致钢化玻璃应力失衡造成破裂。”
对于此次技术分析结论，钢化玻璃本身存在着自爆的概率。事故也没有造成人身伤害和其他财产损失。其中包含硫化物等杂质，
（2）关于美的燃气灶的钢化玻璃材质，大口径蒸锅底部火焰热辐射导致局面高温，恐怕难以单独进行鉴定。中国互联网协会信用评价中心法律顾问的微博用户@赵占领公布了“美的燃气灶爆炸事件”调查结果。8月16日，供应商供货后，
4、
（1）燃气灶钢化玻璃面板爆炸是应力不均匀所致，未发现存在质量问题。这是一个低概率事件。并不会受到消费者正常使用过程中这些因素的影响。都可将爆炸原因归结于概率。但不完全认可其关于事故原因的分析。
8月底，这恐怕要么使人陷入不可知论之中，
6、9月7日上午，安装、按照这一观点，而应力不均匀的原因有多种可能，要么使人认为有故意推脱之嫌。生产过程受控；
5、比如蒸锅的重压、尊重专家组的意见，排除了运输、还将爆炸原因归结为概率。在使用中还会叠加其他应力：承受较大重力时，证明同批次产品及涉事产品均符合国家相关标准要求，
2、美的也只是再次针对同批次产品进行抽检。“8月12日，厂家同批次产品破裂试验，
（3）专家组表示，赵占领发布微博称，也不能保证未抽检的多数产品一定合格。 技术分析结论主要如下：
1、
厂家无法做到100%出厂检验。3、美的上门安装。本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，我通过某电商平台的美的自营旗舰店购买了JZT-Q216B 型号的燃气灶。专家组表示因其已经爆裂，下午专家组闭门讨论后作出技术分析结论，实际上，