他在微博中提到，使用不当造成事故的燃气无码可能性，安装、灶爆炸事造成不能排除材质本身不合格的查结可能性，赵占领发布微博称，果出钢化并不会受到消费者正常使用过程中这些因素的炉系影响。
3、玻璃如果找不到钢化玻璃应力不均匀的精确原因，8月20日晚上，还将爆炸原因归结为概率。
4、厂家同批次产品破裂试验，安装、形成冷热温差产生的热应力；高温下溢水产生的热应力和冲击应力；其他因素导致的应力。进而导致普通的外力作用或正常的冷热冲击也会发生爆裂。就不能排除钢化玻璃材质不合格导致此次事故发生的可能性，这恐怕要么使人陷入不可知论之中，尊重专家组的意见，排除运输、到处都是碎片。对面板形成弯曲应力；使用过程中，赵占领和美的公司相关负责人均全程参与。美的上门安装。钢化玻璃质量检测属于破坏性试验，专家组表示因其已经爆裂，比如蒸锅的重压、
（3）专家组表示，供应商供货后，着火后的冷热冲击等等，专家组在讨论过程中也完全认可我的这一观点。家里老人做饭时钢化玻璃面板突然爆炸，
（1）燃气灶钢化玻璃面板爆炸是应力不均匀所致，燃气用具分会在国家燃气用具质量监督检验中心（佛山）组织召开技术分析会议， 技术分析结论主要如下：
1、认证为知名IT与知识产权律师、我通过某电商平台的美的自营旗舰店购买了JZT-Q216B 型号的燃气灶。在使用中还会叠加其他应力：承受较大重力时，使用环节存在问题的可能性后，本次事故很有可能是多种应力不均匀存在的情况下，既然如此，哪怕明知钢化玻璃的出厂检验比例不能做到100%（实际只有2%），钢化玻璃因其材料特殊性存在内部应力，即使两次被抽检产品均合格，证明同批次产品及涉事产品均符合国家相关标准要求，厂家品质控制要求结合同批次第三方检测结果显示，要么使人认为有故意推脱之嫌。按照这一观点，涉事产品分析，
8月底，
（2）关于美的燃气灶的钢化玻璃材质，这是一个低概率事件。厂家无法做到100%出厂检验。
6、“8月12日，都可将爆炸原因归结于概率。而应力不均匀的原因有多种可能，
2、事故也没有造成人身伤害和其他财产损失。生产过程受控；
5、
近日，也不能保证未抽检的多数产品一定合格。下午专家组闭门讨论后作出技术分析结论，8月16日，美的也只是再次针对同批次产品进行抽检。实际上，
恐怕难以单独进行鉴定。未发现存在质量问题。大口径蒸锅底部火焰热辐射导致局面高温，结合现场照片、但是这些都只是应力不均匀的诱因。”对于此次技术分析结论，导致钢化玻璃应力失衡造成破裂。9月7日上午，美的只是进行抽检（美的公司表示抽检比例为2%）；事故发生后，中国互联网协会信用评价中心法律顾问的微博用户@赵占领公布了“美的燃气灶爆炸事件”调查结果。