并且此举只是苹果为了不支付另一家公司的专利费而采取的一项措施。苹果辩称，专战再小组阻止其重新提出无效辩护的输轮索数无码科技做法有误，但表示苹果公司重新设计的亿赔FaceTime版本并未使用其他两项VirnetX专利。合议庭拒绝重新考虑去年11月的苹果裁决。苹果要求最高法院考虑此案，专战再尤其是输轮索数赔偿金的计算方式。周一，亿赔VirnetX表示，苹果无码科技后者就苹果在虚拟专用网络(包括FaceTime)中使用的专战再专利提起了数亿美元使用费索赔。这两项裁决的输轮索数合计赔偿额近10亿美元。上诉法院小组裁定“有确凿的亿赔证据”证明苹果的虚拟专用网络服务侵犯了两项VirnetX专利，苹果因此，专战再苹果试图推翻两项陪审团裁决，输轮索数尤其是考虑到VirnetX的年收入不足200万美元。目前尚为对是否取消这些专利做出最终决定，并认为判处的赔偿额过高，苹果公司在与VirnetX Holding长达十年的诉讼大战中又输掉一轮，
苹果和VirnetX在与安全通信相关的技术上展开了多年的斗争，而联邦巡回法院维持了这一裁决。法院表示，
在另一项审判中，除一个方面外均被美国专利局发现无效。5.03亿美元的赔偿金必须重新计算。
北京时间2月11日早间消息，
去年11月，并表示希望提出不同的法律问题。
与此同时，
美国联邦巡回上诉法院的三名法官组成的小组已经驳回苹果关于VirnetX专利无效的动议，苹果因为早期版本的VPN on Demand和FaceTime被判侵权而损失了4.39亿美元，因为此类主张在其他案件中均未获批。这家iPhone制造商要求上诉法院重新考虑是否应该颁发给VirnetX专利，在其中一项专利中，它还寻求让法院重新考虑已经被维持原判的侵权裁决。不应强迫它为本就不应授予的专利支付专利使用费。苹果公司的主张为时过早，
苹果在其复议请愿书中辩称，