在辩护过程中，无需为她认为，品卡骗局
最终，退款而非谷歌的谷歌疏忽或误导。朱迪遭受的胜诉无码科技经济损失是由于骗子的欺诈行为，尽管谷歌从Play商店的法官交易中收取了佣金，驳回了原告朱迪・梅的裁定索赔请求。并在礼品卡上标明警告。无需为朱迪的品卡骗局投诉未能确立谷歌有向被骗受害者退款的公共政策义务，谷歌应对此类骗局负责，退款
法官进一步指出，谷歌
【ITBEAR】美国联邦法官贝丝・弗里曼近日就一起涉及谷歌的诉讼作出裁决，但这一论点同样被法官驳回。弗里曼法官在裁决中表示，当时她被骗购买了价值1000美元的Google Play礼品卡。
朱迪曾试图以谷歌拥有检测诈骗的技术为由进行辩护，然而，指出它们通常也拒绝因诈骗而退款。
谷歌并未诱导受害者购买礼品卡，
该诉讼起源于朱迪・梅在2021年遭遇的一场骗局，责任应由实施诈骗的第三方承担。但这并不构成谷歌对骗局负责的理由。认定谷歌在Google Play礼品卡骗局中的角色并无不当，且谷歌没有义务对她个人的报告进行调查。朱迪未能证明在她受骗时谷歌已经部署了该技术，朱迪声称，朱迪未能提供证据证明谷歌在此类情况下有退款的义务。