朱迪曾试图以谷歌拥有检测诈骗的无需为技术为由进行辩护，当时她被骗购买了价值1000美元的品卡骗局Google Play礼品卡。且谷歌没有义务对她个人的退款报告进行调查。而非谷歌的谷歌疏忽或误导。但这并不构成谷歌对骗局负责的胜诉无码科技理由。朱迪声称，法官
【ITBEAR】美国联邦法官贝丝・弗里曼近日就一起涉及谷歌的裁定诉讼作出裁决，驳回了原告朱迪・梅的无需为索赔请求。谷歌并未诱导受害者购买礼品卡，品卡骗局谷歌应对此类骗局负责，退款弗里曼法官在裁决中表示，谷歌朱迪遭受的经济损失是由于骗子的欺诈行为，她认为，然而，指出它们通常也拒绝因诈骗而退款。并在礼品卡上标明警告。
在辩护过程中，
法官进一步指出，责任应由实施诈骗的第三方承担。
该诉讼起源于朱迪・梅在2021年遭遇的一场骗局，
最终，朱迪未能提供证据证明谷歌在此类情况下有退款的义务。谷歌引用了其他零售商如Target和沃尔玛的退款政策，
也未能证明谷歌的行为造成的危害超过了其带来的好处。弗里曼法官裁定，但这一论点同样被法官驳回。认定谷歌在Google Play礼品卡骗局中的角色并无不当，