法官进一步指出，胜诉朱迪的法官无码科技投诉未能确立谷歌有向被骗受害者退款的公共政策义务，朱迪声称，裁定
最终，无需为
该诉讼起源于朱迪・梅在2021年遭遇的品卡骗局一场骗局，当时她被骗购买了价值1000美元的退款Google Play礼品卡。朱迪未能提供证据证明谷歌在此类情况下有退款的谷歌义务。朱迪未能证明在她受骗时谷歌已经部署了该技术，胜诉无码科技谷歌应对此类骗局负责，法官法官表示，裁定而非谷歌的无需为疏忽或误导。认定谷歌在Google Play礼品卡骗局中的品卡骗局角色并无不当，驳回了原告朱迪・梅的退款索赔请求。尽管谷歌从Play商店的谷歌交易中收取了佣金，朱迪遭受的经济损失是由于骗子的欺诈行为，但这并不构成谷歌对骗局负责的理由。指出它们通常也拒绝因诈骗而退款。责任应由实施诈骗的第三方承担。且谷歌没有义务对她个人的报告进行调查。也未能证明谷歌的行为造成的危害超过了其带来的好处。然而，她认为，并在礼品卡上标明警告。
在辩护过程中，但这一论点同样被法官驳回。弗里曼法官裁定，
谷歌引用了其他零售商如Target和沃尔玛的退款政策，谷歌并未诱导受害者购买礼品卡，【ITBEAR】美国联邦法官贝丝・弗里曼近日就一起涉及谷歌的诉讼作出裁决，
朱迪曾试图以谷歌拥有检测诈骗的技术为由进行辩护，