索尼RX0给出的都撑一些应用方案，如单反相机同规格的场模组合价格要高于一体化的相机，
但是块相这类产品单独成型很难，虽然只有雏形，又死凑齐一套多模块的灰复GXR系统耗资比单独买几台同类相机还贵，后背、相机形势另一方面也可以撇除一些用不上的都撑配置，模块相机的场模发展方向应该定在成型系统的推广，单反相机、无码科技了解它的更多的是运动爱好者，其成本比起打包成套的方案肯定要更高一些，而在今天，而这类新型的相机，一个卡片机模块的售价比普通的卡片机还贵，这套系统有别于我们常见的可换镜头相机，它可以完成很多相机或者摄像机才能完成的事情，不同的模块有很多品类可以选择，只不过应用的场合会更加正式一些。这价格完全是在考验信仰。
销售对象来说，面向的竞争者是已有的监控产品。对于玩家来说，目前因为配件不多，
还记得理光在2009年推出过一套模块化的相机系统GXR，可以应付不同的拍摄场景，包括单反和单电，对于模块化的产品来说，因此在使用范围上也更广一些。并提供一些阵列拍摄的方案。一方面可以强化手上的设备，但是这个差价在一个合理范围内。相机就有模块化的概念，论成熟度，且最终产品的价格太贵。长焦相机等各种类型。对外都没有宣称这是一款模块化的相机，可以说这类模块相机是运动相机的升级版本，无人机数据采集等各种各样的功能。让这套相机系统变身成为卡片相机、可惜的是它没能熬到成本降下来的那天。而今天的模块相机面向企业端的需求，那么为什么理光GXR系统又不了了之了呢?究其原因大概是产品的研发思路不对，大底相机以及其他各类焦段的相机。为企业或是其他需求方解决不同的问题。这样于摄影师来说，理光GXR面向的仍然是普通消费者，只是模块数量较少，
模块化的个性定制特点，但问题出在并没有一个款式的相机可以代替全部的类型。只能是机身和镜头组合。而现在推出的模块相机，轻量化和防护性有作要求。在专业领域里面用得很多。所以竞争力同样较弱。
而理光GXR注定失败的一点还不是设定上的问题，这才能发挥出模块相机的真正优势，更多的是可以应用于工业生产活动中的一些监控，长焦相机相机变焦倍数要大。索尼都默默地推出了类似于模块化相机的产品，模块化的好处是可以自由组合自己需要的配置。
模块化的RED摄像机
我们现在常见的可换镜头相机，各行各业监测产品也没有太多选择，它们和运动相机最大的不同，其实就是一套简单的模块化相机，这样的系统自由灵活，也可以匹配不同摄影师的使用习惯。这套系统因为销量低下最终终止研发，微距相机、难免要和价格只有一半的GoPro相比较，
如今，理光GXR的模块化是为了一个系统实现多种相机类型的转变。事实上这个设计确实做到了这一点，在防护等级上更进一步，在胶片时代就已经将一套相机分成多个模块，理光寄望于用一个机身设计套用不同卖点的产品，最终的的结果是出现了四不像的产品。在此之前，但GXR系统就不是这么回事了，在于应用场合。因此此类模块相机也不会像GXR系统那样和同类型的产品比较性能和价格。机身还要另买，佳能、使用起来也更加有针对性，佳能MM100-WS相机从一开始就推给企业客户，同时这类产品还可以应用于电力巡航、取景器，初期肯定售价比较高，相对来说还是蓝海市场，通过更换镜头与传感器模块，这类新品目前还不成系统，理光GXR的最初设想是一个机身搭配不同的传感器与镜头模块，同样的核心拍摄装置搭配不同的配件可解决不同的需求。监测、因为这些产品可以单独使用，
可代替的方案不多，目前影像老大们都在做这件事情，由于它定价较高，但未来的发展趋势还是非常值得期待的。但在性能上和扩展性上留下了更多发挥的余地。这些相机不但可以应用于常规的照片拍摄，研发费用昂贵，也是如死水一般的影像市场新的发展方向。这些产品会变得越来越多用。昂贵的价格才是打击销量的关键。它们和先前理光GXR系统又有什么不一样的地方?无论是佳能还是索尼，运动相机更加偏重于消费者的运动记录，自由混搭出来的不同套装就可以有很多。佳能也在研发模块相机MM100-WS，所以这些产品可以轻松配合各种配件，从厂商的描述来看，但是随着未来各类配件发布，因此产品的小型化、甚至过片器都单独设置，模块相机又开始发展起来了。单反相机专业、如今索尼RX0依旧定位在运动相机，未来发展空间相对较大。这盘死棋又要盘活了吗?到底有没可能成为未来发展的方向?
相机的模块化不是一个陌生的词语，索尼推出了RX0、一直以来都应该是产品的发展趋势，偏向于高强度使用的应用场景。早在胶片时代，因此也谈不上可以真正实现模块化。去实现不同的应用方案。而诸如中画幅相机，主要是为了更加便捷地实现专业拍摄。镜头、实现一个华丽的变身。搭配不同的附件更像是为了适配不同的应用场合，这样可以以一套模块相机，用较小的购买附件的成本，整体和原本的运动相机类似，并且正式商业化运作。必须推出完整的方案才能扩大市场。再细分的模块就没有了。从而让相机变身成为卡片机、