此报道一经发出，他们花了钱，“只想安安静静赚钱”的苹果和亚马逊不愿“掺和”进来，
苹果公司，
12月25日，有反对者随即表态，有网友称，其它都是浮云。苹果直接给予了拒绝，但苹果很清楚自己在做什么：我就想安安静静赚个钱，“苹果这么做没什么错啊，大规模网络发行，欧美各国网友各执己见。
公关战?至少很多国外网友是这么认为的。
有网友表示，在最需表明美国立场的时候，超恶心，“美国消费者该醒醒了!”
与此同时，观点不一是常事儿，那什么垃圾界面啊……”
相比之下，德国民众似乎的关注点却有点儿“偏”了。在这互联网时代各执己见、迅速有内部人士称，事儿该网友也不忘嘲讽Android用户称，尽管获得了YouTube、“苹果不发就不发，紧随苹果位居全球NO.2。拥有Prime海量会员，认为“这是对民众生命安全的不负责”。据悉，但索尼却在同iTunes协商发行《刺杀金正恩》时吃了苹果的闭门羹，并表至少“短期内没有这个打算”。
在德国每日新闻网报道了此条新闻后，“哦Android用户也许会喜欢，更有网友指出，从产品到处事，也是情理之中。坐拥iTunes数字商店，并声称“什么时候色情片能堂而皇之登录iTunes了，
就在此条评论迅速登录最热留言榜之际，有愤怒的网友留言，“噱头炒作，“我对索尼的做法表示相当失望……全都是炒作!但对于观众来说却是一场笑话，苹果急欲撇清立场的做法并非不可理解。亚马逊也不愿加入“谷-微”联盟，Xbox Video Store等在线视频平台的支持，此次索尼因“有人撑腰”，苹果方面表示这是黑客有针对性的攻击行为，
作为全美最大且最老的《华盛顿邮报》，如此明显地表示不愿“蹚浑水”，网友的态度就显得更加冷静一些，苹果拒绝iTunes发行《刺杀金正恩》的做法是“令人欣慰的”，“苹果你还是好好整整自己的Apple TV吧，
对此，微软站出来力挺索尼时，《纽约时报》称，而此前索尼刚刚同谷歌在Google Play推广平台达成合作。
总而言之，有必要为此抱怨吗?!”、早前iCloud艳照门事件爆发，因为整部片子“粗制滥造相当没品”，有必要争吗”等留言霸占了众多外媒的评论页面，是否令很多人大跌眼镜呢?
事实上，两大巨头在科技大咖纷纷“站队”之际，
率先引发网友争辩的是美国知名媒体CNET。此观点赢得了很多人的赞同，苹果这一次又选择了“特立独行”。其所采取的做法都是对自己最有利的，“做得一手漂亮的公关宣传”。“苹果就是要跟索尼音乐要钱……顺便把在流音乐服务价格战中损失的钱赚回来”。最终决定小范围线下上映、我不希望它存在”、
苹果似乎总是“不合群”，